24 апреля в православии. День защиты лабораторных животных

24 апреля — День защиты лабораторных животных

В 1979 году Международная Ассоциация против болезненных опытов на животных учредила Всемирный день защиты лабораторных животных, который отмечается ежегодно 24 апреля. В этот весенний день практически во всем мире проводятся акции протеста, направленные на отмену опытов над животными.

К сожалению, подобные эксперименты проводятся еще с древнейших времен. Лягушки, мыши, кролики и прочие лабораторные обитатели всегда рассматривались учеными как обычное сырье для опытов. Препарирование живых существ даже входило в программу обучения будущих работников медицины и ветеринаров. Их использовали и продолжают использовать для проверки действия лекарств, сигарет и пищевых добавок сомнительного качества.
Именно поэтому противники вивисекции и отметили 24 апреля, как день защиты лабораторных животных. Зоозащитники из самых разных стран мира пытаются привлечь внимание к проблемам братьев наших меньших, которые обречены на мучительные опыты.

К счастью, сегодня все больше организаций отказываются от болезненных экспериментов над животными. К примеру, в средине прошлого века некоторые косметические компании перешли на растительное сырье и обратились к так называемому «альтернативному» тестированию, суть которого в том, что вместо лабораторного животного опыты проводятся над специально выращенными живыми клетками. На этикетках продукции таких компаний можно заметить знак «V» (веган) или изображение кролика в круге, что означает «не тестировано на животных».

Во многих учебных заведениях вместо проведения операций на живых существах используют манекенов или демонстрируют записи подобных процессов. Кроме того, благодаря современным компьютерным программам процесс обучения становится максимально наглядным. Ну а практические навыки студенты получают, работая с трупами животных, умерших своей смертью или погибших в результате несчастного случая.

И все же нельзя сказать, что вивисекция уходит в прошлое. Ежедневно десятки и сотни животных погибают в лабораториях во имя науки. Вряд ли сегодня человечество сможет полностью отказаться от подобных экспериментов. Пока существует спрос на продукцию, созданную такими антигуманными методами, вивисекция будет процветать.

Однако можно сделать так, чтобы условия содержания лабораторных животных были наиболее комфортными. Кроме того, перед болезненными экспериментами им делалось обязательное обезболивание, а количество жертв подобных операций было минимальным. Иными словами, раз уж нельзя полностью исключить эксперименты над братьями нашими меньшими, то стоит хотя бы минимизировать их страдания.

Именно с этой целью и был учрежден Всемирный день защиты лабораторных животных. Людям снова и снова напоминают о необходимости гуманного отношения к беззащитным животным. Ведь если есть возможность приобрести средства бытовой химии и личной гигиены, которые изготавливались без применения вивисекции, то почему бы и нет? Стоит просто взглянуть на упаковку… Увеличив спрос на гуманную продукцию, мы заставим предприятия пересмотреть методы производства. И спасем чью-то маленькую жизнь.

24 апреля — Всемирный день защиты лабораторных животных

24 апреля во всём мире принято отмечать Всемирный день защиты лабораторных животных, учреждённый в 1979 году Национальным обществом против вивисекции (National Anti-Vivisection Society, NAVS).

Национальное общество против вивисекции было основанная в 1875 году в Лондоне ирландской активисткой Фрэнсис Пауэр Кобб. Цель организации — прекращение опытов над животными в исследовательских, образовательных и иных целях. В качестве даты Всемирного дня защиты лабораторных животных (известного также, как День лабораторных животных) был выбран день рождения Хью Даудинга. Он был не только офицером Королевских ВВС Великобритании и героем двух мировых войн, но и известным борцом за права животных и противником вивисекции.

Читать еще:  Кому можно молиться за некрещеных. Особенности молитвы за некрещенных живых людей

В мире гибнет более 150 миллионов подопытных животных в год. Основная часть подопытных животных — 65% — используется в медицинских исследованиях при испытании лекарств и новых методов лечения. На фундаментальные (медицинские, военные, космические и др.) исследования приходится 26% экспериментов. 8% животных гибнет в тестах на токсичность при разработке косметики, промышленных соединений и пр. В студенческих экспериментах гибнет 1% всех лабораторных животных, сообщает «ВИТА».

Подопытных животных обжигают, ошпаривают, отравляют и замаривают голодом, подвергают электрическим разрядам и приучают к наркотикам, вызывают язвы желудка, артрит, рак, диабет, сифилис, СПИД. Им удаляют глаза хирургическим путём, вызывают переломы костей и повреждения мозга. В военных исследованиях животных отравляют газом, цианидами, расстреливают пластиковыми пулями и снарядами.

Мы вступили в третье тысячелетие и прогресс, духовный и физический, требует, чтобы были устранены все препятствия на пути к цивилизованному развитию. Есть ли смысл испытывать новые лекарства и методы лечения на животных?

85% экспериментов на животных, проведенных за последние 100 лет с целью разработать новые лекарства и методы лечения, попадают на период с 1950 г. до настоящего момента. Однако, средняя продолжительность жизни за этот период практически не изменилась, число же хронических заболеваний продолжает расти.

Дело в том, что из-за анатомо-физиологических различий человека и животных тестирование лекарств и новых методов лечения на животных неэффективно и даже опасно. Например, из научных наблюдений известно, что морфин успокаивает человека, но возбуждает кошек. Аспирин ядовит для кошек, а пенициллин высоко токсичен для морских свинок. Опыты на животных не показали канцерогенного действия на человека асбеста, которое было выявлено впоследствии.

Прежде чем оказаться на аптечном прилавке, препараты проходят многочисленные испытания на животных в течение 15-20 лет. При этом на стадии ранних клинических испытаний 90% препаратов выбраковываются.

Современная медицина насчитывает до 150 препаратов, прошедших испытания на животных и оказавшихся опасными для человека. Например, результатом использования успокоительного препарата для беременных женщин талидомида стало рождение 10.000 детей с отсутствием конечностей и уродствами. До этого препарат успешно прошёл испытания на животных и не показал никакой токсичности. В 60-х годах в Великобритании погибло 3.500 больных астмой, использовавших изопреналиновые аэрозольные ингаляторы, прошедшие испытания на животных. Недавний скандал с крупнейшим немецким концерном Bayer, когда в результате приёма препарата погибло 52 человека, в очередной раз доказал, что разница между процессами, протекающими в организме человека и животных сводит на нет целесообразность тестирования лекарств на животных.

Анализ достижений современной медицины показал, что прогресс медицины в значительной степени связан с клиническими наблюдениями за больными, а не с экспериментами на животных. Это лечение таких заболеваний, как гепатит, ревматизм, тиф, язвенный колит, болезни щитовидной железы и др. «Война против рака» началась с 1971 года, но так и не увенчалась успехом, хотя затраты на эксперименты с использованием животных превысили миллиард долларов в одних только Соединённых Штатах. Нет пользы и от экспериментов на животных при изучении СПИДа.

Эксперименты на животных требуют огромных финансовых затрат. В то же время, эти деньги с успехом могли бы быть потрачены на рекламную кампанию за здоровый образ жизни. Необходимость принимать лекарства снизилась бы до минимума.

Спустя десятилетия после старта программы по борьбе с раком «War on Cancer», специалисты до сих пор не нашли лекарство против рака груди. И миллиарды долларов, потраченные на жестокие и неэффективные эксперименты на обезьянах, крысах, мышах, кроликах, кошках, собаках и других животных, которым вводили химические вещества или раковые клетки и вынужденных терпеть рост болезненных опухолей, пока они не умирали или их не убивали, не помогли в выявлении причин рака молочной железы и лечении болезни.

Читать еще:  Магдалина имя происхождение. Толкование и значение имени магдалина, магда

Основатель Национальной Коалиции Рака Груди Фран Виско заявил, что эксперименты на животных не отражают реальной картины заболевания рака у человека, а директор Национального Института Рака д-р Ричард Клаузнер пояснил: «История исследования рака была историей лечения рака у мышей. Мы лечили мышей от рака в течение многих десятилетий, но на людях это просто не работает».

На сегодняшний день в мире создан ряд центров по разработке альтернатив экспериментам на животных. Вместо подопытных животных такие центры используют одноклеточные организмы, бактерии, физико-химические методы, культуры клеток, компьютерные модели. «75% опытов на животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток», — считает Г. П. Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике при Российской Академии Наук. «Эти методы эффективны, точны и требуют меньших финансовых затрат. Более того, альтернативы позволяют выявить токсичность испытываемых препаратов на более глубинном уровне — клеточном, а иногда и субклеточном».

Американские учёные во главе с Дональдом Ингбером (Donald Ingber) из Института Висса при Гарвардском университете, наконец, разработали уникальное микроустройство, имитирующее реакции человеческих органов на лекарственные препараты — «орган-на-чипе». Этот аппарат признан более эффективным, чем опыты на животных, чей организм не соответствует человеческому, а значит и реакции организмов на различные вещества отличаются друг от друга.

Учёные из Корнелльского университета создали первых роботизированных собак и кошек в качестве тренажёров для будущих ветеринаров. Студенты медицины в течение многих лет практиковались на роботах, имитирующих человека. Для студентов-ветеринаров ничего подобного раньше не было.

В апреле 2018 года исследователи из Оксфордского университета получили 30 000 долларов США на продолжение разработки программного обеспечения Virtual Assay, которое будет более эффективным при тестировании лекарственных препаратов, чем опыты на животных.

Перспективной альтернативой экспериментальной медицине представляется натуропатия, которая устраняет необходимость в тестировании бесконечной вереницы лекарств, разрушающих защитные силы организма и предлагает свой подход к оздоровлению человека. Данный подход направлен на предотвращение заболеваний и нормализацию обменных процессов. Другая альтернатива — гомеопатия, тренирующая иммунитет человека (натуропатия и гомеопатия не используют животных для экспериментов).

На животных испытывают не только лекарства, но и косметику, строительные и упаковочные материалы, чистящие средства и другую продукцию. Животные дышат парами вещества, концентрация которого так велика, что большая часть животных умирает от отравления. Промышленный тест Драйза для косметических средств (тушь для ресниц, помада и др.) проводится следующим образом. Животным, находящимся в полном сознании, наносят на глаз испытываемое вещество и ждут, пока не наступит повреждение роговицы. Голова кролика прочно зафиксирована с помощью специального воротника, и животное не может даже потереть лапой глаз, который разъедает нанесённый препарат. Часто тест заканчивается тем, что роговица мутнеет, глаз гибнет.

Ещё с середины прошлого века во многих странах было развернуто движение «Красота без жестокости». Под давлением общественности, многочисленных выступлений и демонстраций часть предприятий и фирм, выпускающих косметику, парфюмерию и бытовую химию изменили состав своей продукции и стали производить ее из растительных продуктов, а тестирование проводить альтернативным путем.

В 1998 году Великобритания первой из стран запретила тестирование косметической продукции и бытовой химии на животных. Чтобы избежать разногласия в вопросах этичности, в этом же году был утвержден и принят Стандарт этичной косметики. Это определенная схема, принятая во всем мире, которая дает возможность покупателю определить какая косметика не тестировалась на животных. В 2003 году был принят стандарт и для бытовой химии.

Читать еще:  13 июня какой праздник православный.

Отбор фирм тестирующих или не тестирующих свою продукцию на животных ведут две организации — это BUAV и РETA. На официальном сайте РЕТА вывешивается два списка компаний — «черный» и «белый». Товары этих фирм имеют знак: «Not tested for animals» — не испытано на животных или «Animal friendly» — дружественно к животным. В косметике отмеченной знаком V (веган) нет продуктов животного происхождения.

Человек с его изобретательностью давно мог бы снизить свою потребность в использовании животных, не принося ущерба своему здоровью и благополучию.

Компания L’Oreal в 2015 году объявила о своих планах, совместно с Organovо, запустить массовое производство человеческой кожи с помощью 3D-печати. Так исследователи хотят избежать тестирования косметических средств на животных.

Если вы против издевательств над животными, вы можете поддержать кампанию в поддержку законопроекта о запрете тестирования парфюмерно-косметической продукции на животных в России.

Понравился материал? — Поделись с друзьями:

Всемирный день защиты лабораторных животных

Всемирный день лабораторных животных был учрежден в 1979 году и отмечается 24 апреля. Этот день стал катализатором движения за прекращение страданий животных в лабораториях по всему миру и их замену передовыми научными методами.

Хотя передовые методы постоянно заменяют исследования на животных, устаревшие законы требуют испытаний на животных, прежде чем продукт может быть представлен на рынке. Каждый год миллионы животных страдают и умирают в экспериментах. Как метод прогнозирования вероятных эффектов у людей, исследования на животных имеют недостатки в трех ключевых областях:

  • Видовые различия. Каждый вид по-разному реагирует на вещества, поэтому тесты на животных — ненадежный способ предсказать воздействие на человека.
  • Болезни человека у лабораторных животных не являются естественными, поэтому их нужно создавать искусственно; они отличаются от состояния человека, которое они пытаются имитировать. Это также влияет на результаты.
  • Исследования показали, что проживание в лабораторных условиях может повлиять на исход эксперимента, причем результаты испытаний различаются в зависимости от возраста, пола, рациона и даже материала подстилки животного.

Таким образом, результаты варьируются от лаборатории к лаборатории.

Государственные и ведомственные регуляторы, ответственные за допуск продукции на рынок, используют эти стандартные тесты на животных и оценки «безопасности». Они также осознают потенциал видовых различий, которые могут привести к травмам людей. Таким образом, за серией испытаний на животных следуют испытания на людях, и именно здесь проблема видовых различий может вызвать неожиданные побочные реакции у людей.

Достижения науки и техники развиваются быстро, обеспечивая передовые методы не использующие животных, которые быстрее, точнее и имеют непосредственное отношение к людям. Существует целый ряд сложных, мультидисциплинарных методов, которые позволяют изучать эффективность и безопасность веществ на людях. Тем не менее, некоторые исследователи животных сопротивляются переходу от использования животных в исследованиях и к альтернативам, не связанным с животными.

Во Всемирный день защиты лабораторных животных в разных странах сторонниками гуманной науки и противниками вивисекции проводятся различные мероприятия и просветительские акции, чтобы привлечь внимание общества к проблемам «братьев наших меньших», обреченных на опыты, и напомнить людям, что существует альтернативная медицина, бытовая химия, косметика и средства личной гигиены. В защите прав лабораторных животных много неясностей и противоречий, но разрешить их сможет лишь сочувствующее и гуманное общество.

Источники:

http://www.zoopicture.ru/den-zashhity-laboratornyh-zhivotnyh/
http://veganstvo.info/682—24-aprelya-vsemirnyy-den-zaschity-laboratornyh-zhivotnyh.html
http://seraya-caplya.ru/pedagogam/vsemirnyj-den-zashhity-laboratornyh-zhivotnyh-24-aprelya.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector