Реальные доказательства существования бога. Человеческие особенности и другие мысли

Существует ли Бог на самом деле или это все вымысел?

Существует ли Бог: 7 теорий, подтверждающих его существование, 4 типа аргументов против.

Вопрос существования Бога далеко не новый, но своей актуальности он не теряет, несмотря на прошедшие тысячелетия со дня своего возникновения.

Человек устроен так, что верит преимущественно лишь в то, что может увидеть своими глазами и пощупать руками. Вот почему для многих так важны реальные доказательства того, существует ли Бог.

Не все могут просто уверовать в бытие высшей силы. Хочется точно знать, есть она или нет на самом деле.

Существует ли Бог? Возможно ли однозначно ответить на этот вопрос?

Холодный разум и способность рационально мыслить – это скорее положительные качества, чем отрицательные. Но в то же время есть риск превратиться в черствого сухаря, который не верит ни во что нематериальное и всем надоедает фразой: «А вы докажите!».

Над тем, существует на самом деле Бог или это вымысел церкви, чтобы держать людей в подчинении и страхе, бились многие теософы, ученые, философы, писатели.

Разработано множество теорий с аргументами, как за, так и против существования Бога. Все эти теории неоднократно совершенствовались, дополнялись и подвергались критике.

Но самое интересное, что, несмотря на многочисленные научные открытия, на то, что человек так далеко продвинулся в изучении космоса, точно доказать существование Бога, так же как и обратное, не представляется возможным.

Я негативно отношусь, как к фанатикам верующим, так и к воинствующим атеистам после того, как однажды в Фейсбуке набрела на атеистическую группу, где глумились над христианскими догмами.

В любом другом случае я просто бы прошла быстро мимо – в социальных сетях и не такую ерунду увидишь. Но я случайно глянула на комментарии под несколькими темами. Словесные баталии, которые вели верующие и неверующие, не могли сравниться ни с одним политическим пабликом.

И тогда я поняла, что все, кто так агрессивно навязывает свое мнение, – практически преступники, потому что они не используют аргументы, не хотят думать и анализировать полученную от второй стороны информацию, им, по факту, не интересно докопаться до истины. Она просто любят ругаться и проклинать других.

В этом мире не все можно объяснить с помощью научного подхода. Вот, например, как объяснить везение. Почему одни люди рождаются явными любимчиками фортуны, тогда как вторые невезучие по жизни?

Или теорию 5%, применимую к автоавариям? Вы знали, что в автокатастрофах выживает на 5% больше, чем должно выживать, согласно теории вероятности?

А как объяснить развитую интуицию некоторых? Вещие сны? Счастливые случаи, которые помогают нам спастись от страшной трагедии? Паранормальные способности некоторых людей?

Да слишком многое нельзя рационально аргументировать, но попробуй возрази, что это не существует.

Где-то так же и с Богом? Есть он или нет, доказать невозможно, хотя о существующих аргументах «за» и «против» я вам расскажу в дальнейших разделах статьи.

В то, существует ли Бог, нужно просто поверить, потому что:

• не может примитивное создание «человек» с животными инстинктами «поесть», «поспать» и прочими быть венцом цивилизации;
• многие вещи, случающиеся в нашей жизни, нельзя объяснить с рациональной точки зрения;
• верить во что-то доброе и светлое всегда лучше, чем слыть занудным «фомой неверующим»;
• оставаясь атеистом, вы лишаете себя многих радостей, да тех же любимых многими праздников, как Рождество или Пасха;
• трудно жить, не веря ни в какое волшебство и никогда не ожидая помощи от высших сил.

Конечно, ваше дело – принимать факт существования Бога на веру или продолжать искать доказательства. Но я вам указала наиболее короткий путь к успокоению сердца. Зачем же создавать себе дополнительные трудности?

Есть ли Бог? Есть, что подтверждают многочисленные теории!

Не только такая заинтересованная сторона как церковники, но и самые светлые умы среди ученых, писателей и других выдающихся деятелей, пытались доказать, что Бог существует на самом деле.

Не все теории убеждают в том, что Бог есть, да и критиков имеется предостаточно, но пищу для размышлений они дают обильную.

1) Теории того, что Бог существует на самом деле.

Первые споры о том, существует ли Бог, проводились еще античными философами. Нельзя сказать, что за прошедшие тысячелетия, человечество далеко продвинулось в этом вопросе.

Теорий, которые доказывают, что Бог на самом деле есть, на сегодня скопилось очень много. Поговорим лишь о наиболее известных.

Доказательства того, что Бог существует:

1. Бог белых пятен. Все доказательства существования высшей силы основываются на научных пробелах, то есть на том, что ученые не в силах объяснить. Стоит сказать, что эта теория активно критикуется самими верующими, которые считают, что с развитием науки «белых пятен» будет оставаться все меньше, а значит и Бог будет вытесняться из нашей жизни.
2. Теория нравственности. В принципе люди и сами, без Библии и проповедников, знают, что такое хорошо, а что – плохо, какие поступки совершать нельзя, а без каких ты не можешь называться гордым словом «человек».Мы понимаем, что есть хорошие, а есть плохие люди, но деление на черное и белое никогда не было однозначным, потому что хорошие люди совершают плохие поступки и наоборот. Вот вам и доказательство объективной нравственности, что не зависит от морали, созданной человеком.
3. Космологический аспект существования божественного начала. Еще Аристотель пытался доказать, что Бог существует, основываясь на этот аспект. Его мысли продолжили развивать Авицена, Фома Аквинский, Уильям Хэтчер и другие. Вот 3 основных аргумента существования этой теории:

То есть, нематериальных причин существования Вселенной больше, чем материальных. Соответственно без Бога тут не обошлось.

2) Критика существования доказательств того, что Бога не существует.

Каждая из указанных мною в предыдущем разделе теорий имеет своих критиков, которые доказывают: Бога на самом деле нет.

Остановлюсь лишь на второй и третьей, так как они вызывают наибольшие споры.

7 доказательств существования Бога

«Глупец сказал в своем сердце: Бога нет» – вот что написано в Псалме (Пс. 14.1; Пс. 53.1). Между тем, на протяжении веков человеческое любопытство пытается найти доказательства существования Бога.

Неоспоримым фактом является то, что многие люди глубоко убеждены в несуществовании Бога, утверждая, что противоположная точка зрения оскорбляет их разум (на примере блестящего биолога Ричарда Докинза). Но было бы неуместно и неверно полагать, что атеисты – это люди, которым не хватает разума или знаний. Некоторые из атеистов выдающиеся умы. Интересно, что есть также люди, которые с гордостью называют себя агностиками, признавая как атеистов, так и верующих (потому что некоторые верят в существование Бога, а другие в Его небытие), фактически и ни один из них не может доказать истинность своих убеждений.

Зачем нам нужны доказательства?

На самом деле, люди, которые верят, не нуждаются в доказательствах, но это не означает, что наша вера иррациональна или противоречит тому, что предлагает разум. В христианстве всегда существовало мнение, что концепция Бога может быть достигнута в некоторой степени посредством логического мышления, которое еще не является верой, но оно может стать отправной точкой для установления личных отношений с Богом. Рино Каммиллери в книге «Является ли Бог католиком?» писал: «Я не думаю, что Бог создал людей, а затем играл в прятки с нами, не давая нам никаких шансов на успех в этой игре». Итак, Бог ведет себя как тот, кто дал достаточно сигналов и посылов, но не дал окончательной уверенности, вытекающей из знания.

Вместо доказательства существования Бога было бы лучше поговорить об аргументах, предпосылках или (как св. Фома Аквинский) о «путях». Бог открывает для нас много путей, чтобы мы могли познать Его и полюбить Его. Давайте посмотрим на «доказательства», представленные ниже.

1. «Доказательство» от существования воинствующих атеистов

Некоторые крайние, борющиеся атеисты так энергично выступают против идеи Бога, что это их одержимость, становится чем-то, что почти составляет смысл их существования. Создается впечатление, что, как это ни парадоксально, Бог прочно и постоянно присутствует в их жизни, постоянно принуждая отрицать Его существование.

2. «Доказательство» от существования Вселенной и нас самих

Согласно Библии, Бог рассказал нам о себе, то есть открыл себя, но Бога также можно узнать интуитивно и естественно из его произведений. Глядя на величие природы и космоса естественным образом, мы приходим к выводу, что должна быть какая-то причина всего. Там должно быть что-то, что объясняет все это.

3. «Доказательство» чудес

Первое «чудо св. Январь» в присутствии папы. Конечно, есть и такие, которые говорят, что чудес не бывает. Ну . Исцеления могут быть результатом нашего мозга, чьи возможности мы не знаем. Сила внушения может многое сделать. Пусть знаменитое «чудо солнца» в Фатиме будет коллективной галлюцинацией. Тем не менее, как объяснить существование так называемых саван Манопелло, образа Богоматери Гваделупской и многочисленные подтвержденные евхаристические чудеса?

4. «Доказательство» из личного опыта верующих

Вера творит чудеса с незапамятных времен среди миллиардов людей во всем мире мы сталкивались с убеждением, что Бог существует. Люди приходят к такому выводу не по философским соображениям, а по личным, субъективным контактам с Богом. Миллионы людей, живущих сегодня, могут также подробно описать свой опыт общения с Богом.

5. «Доказательство» от желания Бога

Наша жизнь – это постоянная гонка, поиск и стремление к самореализации. Каждый человек чувствует в своей жизни определенные потребности и желания, в которых существует что-то реальное. Мы чувствуем голод, и есть еда, чтобы удовлетворить этот голод. Мы также испытываем жажду знаний, поэтому мы черпаем знания из книг и других источников.

6. «Доказательство» св. Ансельмы

Святой Ансельм, архиепископ Кентерберийский (который жил в 11-м веке), представил причудливый аргумент в пользу существования Бога, который до сих пор шокирует. Ансельм предложил блестящее и довольно точное определение Бога, и оно гласит: «Бог — это нечто, за пределами которого больше нельзя думать».

7. «Доказательство» от морали

Те, кто читал «Мастер и Маргарет» Михаила Булгакова, наверняка помнят разговор Воланда с Берлиозом и поэтом, который, не зная, что их собеседником был сатана, объявил, что они атеисты, как и подавляющее большинство населения своей страны.

Практические доказательства существования Бога

В наших статьях мы используем различные доказательства и не пытаемся отрицать никакую религию или веру. Мы лишь пытаемся научно поддержать идею того, что за созданием нашей Вселенной «кто-то стоит», многие называют его Богом, и научные доказательства поддерживают наши выводы.

В начале 21-го века в целях уничтожения религии была развернута растущая и агрессивная кампания. Большая часть из того, что говорят такие атеисты, как Ричард Докинз, Сэм Харрис и Майкл Шермер, — абсолютная правда, так как все эти религиозные войны, нетерпимость и гонения действительно пришли к нам сквозь многие века. Атеизм имеет не лучший послужной список, и в своих книгах такие авторы, как Алистер Макграт, Пол Чемберлен и другие, дали эффективный отпор на большую часть атак, направленных атеистическим сообществом против веры в 21-ом веке. Большинству из нас эти философско-теологические дебаты могут быть малоинтересны, но на практическом уровне наша вера не должна зависеть от мнения людей и от того, кто лучше озвучит свою философскую позицию.

Было ли у Вселенной начало?

Прежде чем мы начнем, важно сразу договориться о значении слов. Мы назвали эту статью «Практические доказательства Бога» и надеемся, что большинство людей будет использовать современное значение слов. Некоторые атеистические авторы решают проблему путем использования необычного значения слов, что полностью меняет концепцию обсуждаемой здесь темы. Классическим примером может послужить слово «вакуум». В лаборатории вакуумом называют область пространства, из которой было удалено абсолютно все. Во всеобщем понимании вакуум — абсолютная пустота. На космологическом уровне вакуум может быть даже более сильным. В квантовой механике в различных моделях был использован термин «вакуумные флуктуации», но эти приложения существуют в теориях о частицах, которые создали физическую Вселенную, в которой мы существуем и из которых мы сделаны. Стивен Хокинг смело предложил свою модель, основанную на этих понятиях, исключающую существование Бога (смотрите «Высший замысел», Стивен Хокинг). Атеисты даже пытались строить на этой идее, но дело в том, что квантовая механика просто имеет свои правила и собственный словарь, которые описывают теорию поведения таких частиц, как кварки, бозоны, лептоны и т. д.

В дополнение к такого рода предположениям у нас есть несколько авторов, которые говорят о существовании нескольких параллельных вселенных в других измерениях. Это чудные и интересные предположения, но к сожалению, их нельзя проверить и они не имеют ни прямых ни косвенных доказательств. На любом практическом уровне это скорее фантазии, нежели серьезные научные предположения. Учеными был написан ряд книг по этой тематике (смотрите, например, книги «Неприятности с физикой», автор Ли Смолин и «Прячась в зеркале», автор Лоуренс Краусс — The Trouble With Physics by Lee Smolin and Hiding in the Mirror by Lawrence Krauss). Новые открытия, скорее всего, придадут новый тон этой дискуссии, но мы можем оперировать только на основе имеющихся у нас физических доказательств, а не на основе предположений или догадок, которые даже нельзя никак проверить.

Итак, мы возвращаемся к вопросу, который у нас был изначально — было ли у Вселенной, в которой мы с вами живем, начало или нет?

Доказательство 1:

Вопрос водорода. Считается, что водород использовался в начальной точке для создания всей материи, которая существует во Вселенной. Из водорода происходит гелий и другие продукты, окончательно давая нам картину того, как может быть сформирован каждый элемент периодической системы. Большой момент здесь заключается в том, что водород не является возобновляемым источником. Во Вселенной не существует процессов, которые могли бы воспроизвести водород. У нас есть модели и эксперименты, которые показывают, что в невероятно экстремальных условиях водород может быть произведен из энергии, но это не происходит в наши дни.

Благодаря космосу мы видим, что водород постоянно используется для производства более тяжелых элементов, так что общее количество водорода во Вселенной постоянно уменьшается. Вселенная не может быть бесконечной по своей природе, т. к. в этом случае весь водород был бы использован, а мы бы не наблюдали сегодня массивные облака водорода в космосе.

Доказательство 2:

Каждый выпускник школы знает, что Вселенная расширяется. Многие эксперименты подтверждают не только тот факт, что галактики удаляются друг от друга, но и то, что сила этого движения увеличивается. Вселенная ускоряется в своем расширении. Расширение Вселенной началось с одной точки, и различные формы доказательств поддерживают идею того, что Вселенная появилась из невероятно горячей, невероятно маленькой точки в пространстве/времени, называемой «сингулярность». Большинство изучающих доказательства приходят к заключению, что время, пространство и энергия/материя имели свое начало в этой сингулярности, событии в прошлом, названным «Большой взрыв». Что взорвалось и кто устроил этот взрыв — неизвестно, наука не может ответить на этот вопрос, но что она доказывает — это то, что у всего было начало.

Доказательство 3:

Второй закон термодинамики. Один из фундаментальных законов науки гласит, что в любой закрытой и предоставленной самой себе системе, все стремится к разрушению и беспорядку. Этот закон объясняет все — от диффузии до холодильника. В космосе мы видим множество подтверждений этому закону. Термин «тепловая смерть» используется для звезд или галактик, в которых беспорядок в системе достиг такого уровня, что нормальные тепловые процессы уже не могут происходить. Стивен Хокинг в своей книге «Краткая история времени» посвятил целую главу второму закону термодинамики и тому факту, что все имело свое начало, а после даже пытался опровергнуть это при помощи созданного им термина «мнимое время». Карл Саган определял космос, как: «Все это либо уже было, либо еще будет». Это очень хорошее определение закрытой системы, в которую не добавляется энергия извне. Вечную Вселенную, которая не имела начала, постигла бы «тепловая смерть».

Вопрос причины

Если мы согласны, что у космоса было начало и что время, пространство и энергия/материя тоже имели свое начало, тогда нам надо ответить и на другой вопрос — что стало причиной начала всего этого? Одним из самых ранних атеистических документов был так называемый «Гуманистический манифест», который утверждал идею «несотворенности» Вселенной. В последние годы тактика немного изменилась, и теперь, пытаясь объяснить то, что Вселенная произошла из «ничего», атеисты дают новое определение этому «ничего». Но их предположения по-прежнему не подкреплены доказательствами. Они действительно не ответили на вопрос. Следует также вспомнить о важнейшем законе сохранения энергии, который гласит, что энергия замкнутой системы сохраняется во времени. Вы не можете уничтожить или создать что-то, не обращая внимание на этот закон сохранения энергии. Если вы согласны, что Вселенная имела начало, но при этом считаете, что это начало не имело причины создания, то в итоге вы получите противоречие с одним из основных законов.

Какими свойствами должна была бы обладать причина, если таковая была? Если мы верим, что время и пространство имели свое начало во Вселенной, тогда какой бы ни была причина их появления, она должна была быть вне времени и пространства. Если кто-то полагает, что Бог стал причиной начала всего, тогда Бог должен иметь возможность действовать вне времени и пространства. Если мы хотим посмотреть на научное объяснение, тогда это объяснение должно исходить от чего-то, находящегося вне пространственно/временного континуума. Существует предположение, что суперструны и мембраны существуют за пределами наших четырех измерений (X, Y, Z и время). В некоторых моделях предполагается наличие, как минимум, одиннадцати измерений. Сложность в очередной раз заключается в том, что эти теории о суперструнах и мембранах невозможно проверить научным путем. Недавно такие книги, как «Космический пейзаж» Леонарда Саскинда (The Cosmic Landscape, Leonard Susskind), пытались объяснить, что хоть эти теории и имеют плохую научную основу, но зато являются творческими способами объяснить причину зарождения Вселенной.

Второе свойство, которое стоит рассмотреть, должна ли эта причина — будь это Бог или суперструны (или мембраны), находящаяся вне пространственно-временных рамок, обладать разумом, или нет. Это можно проверить при помощи математики и теории вероятностей, которые помогут нам увидеть шансы произвольного зарождения Вселенной. Вторая статья нашей серии с названием «Что стало причиной начала» раскрывает эту тему. Третья статья — «Помощь в понимании сущности Бога» рассказывает о природе Бога, раскрываемой в Библии, а также содержит ссылки на другую статью — «Кто создал Бога?» Мы надеемся, что практические читатели найдут в этих статьях очень много интересного и стимулирующего для дальнейшего изучения.

Автор: Джон Клэйтон

Проект «Существует ли Бог»

Нашли ошибку в статье? Выделите текст с ошибкой, а затем нажмите клавиши “ctrl” + “enter”.

• Подписаться на новости

Подпишитесь, если хотите получать новости на почту. Мы не рассылаем спам и не передаем вашу почту третьей стороне. Вы всегда сможете отписаться от нашей рассылки.

• Христианские тесты онлайн

Мы предлагаем вам проверить ваши знания, связанные с христианской верой. Тесты на знание Священного Писания и христианства.

Источники:

http://nlo-mir.ru/religia/sushhestvuet-li-bog-na-samom-dele-ili-jeto-vse-vymysel.html
http://zen.yandex.ru/media/id/5d49daf0bd45c000aebba554/5daf1def6f5f6f00ae7b8052
http://icocnews.ru/izuchenie-biblii/dokazatelstva-very/prakticheskie-dokazatelstva-sushhestvovaniya-boga.html