Что такое аргумент и каким он может быть? Каково значение слова “аргумент”? Основные методы аргументирования. Смотреть что такое “аргумент” в других словарях

АРГУМЕНТ

Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н. , 1910 .

Словарь иностранных слов.- Комлев Н.Г. , 2006 .

Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке.- Попов М. , 1907 .

Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Павленков Ф. , 1907 .

Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней.- Михельсон А.Д. , 1865 .

Новый словарь иностранных слов.- by EdwART, , 2009 .

Большой словарь иностранных слов.- Издательство «ИДДК» , 2007 .

Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина.- М: Русский язык , 1998 .

Смотреть что такое “АРГУМЕНТ” в других словарях:

аргумент — Довод, доказательство, соображение, основание, резон. Ср. доказательство. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999 … Словарь синонимов

аргумент — а, м. argument m., лат. argumentum. 1. лог. Следствие, извлекаемое из двух предложений. Сл. 18. Аргумент называется в логике, когда два предложения сличаю с некоим третьим предложением, и усмотрев, что оба те сему третьему подобны, замечаю, что и … Исторический словарь галлицизмов русского языка

АРГУМЕНТ — АРГУМЕНТ, аргумента, муж. (лат. argumentum). 1. Довод, основание, приводимые в доказательство. Убедительный аргумент. Это не аргумент. Веский аргумент. 2. Независимая переменная величина (мат.). Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

АРГУМЕНТ — (лат. argumentum) ..1) суждение (или совокупность суждений), приводимое в подтверждение истинности другого суждения (концепции, теории)2)] Основание (часть основания) доказательства3) В математике аргумент функции независимая переменная величина … Большой Энциклопедический словарь

АРГУМЕНТ — (лат. argumentum), l) суждение (или совокупность взаимосвязанных суждений), приводимое в подтверждение истинности к. л. др. суждения (или теории). 2) А. влогике посылка доказательства, иначе наз. основанием или доводом доказательства;… … Философская энциклопедия

аргумент — (неправильно аргумент) … Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке

Аргумент — Аргумент ♦ Argument Идея, используемая в поддержку другой идеи, но недостаточная, чтобы ее утвердить. Аргумент – не доказательство, а то, что заменяет доказательство за его неимением … Философский словарь Спонвиля

АРГУМЕНТ — (латинское argumentum), 1) суждение (или совокупность суждений), приводимое в подтверждение истинности другого суждения (концепции, теории). 2) Основание (часть основания) доказательства … Современная энциклопедия

АРГУМЕНТ — АРГУМЕНТ, в математике обозначение независимой переменной. Например, в функции f(x)=х2+3 аргументом является х … Научно-технический энциклопедический словарь

АРГУМЕНТ — АРГУМЕНТ, а, муж. 1. Довод, доказательство. Веский а. 2. В математике: независимая переменная величина, изменением к рой определяется изменение другой величины (функции). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

Аргументация. Виды аргументов. Стратегия и тактика аргументации;

Современная риторика ориентирует нас на изучение методов и способов построения эффективной, убеждающей речи. Убеждение посредством красиво построенной речи остается прерогативой классической риторики. Современная наука убеждения скептически относится к требованию красоты речи.

Процесс убеждения достаточно сложен. Существуют внешние и внутренние факторы убеждения. К сожалению, риторика пока не готова рассмотреть ситуацию убеждения в целом, учитывая и содержательные и психологические и социальные составляющие убеждающей речи. Главная задача риторики (была и остается) – изучение способов убеждения.

Кстати, существуют различные классификации способов аргументации и разнообразная терминология при описании одних и тех же видов аргументов. Нет единства в трактовке терминов аргументация и аргумент. Аргументация– 1) совокупность аргументов (см.) в структуре доказательства; 2) способ рассуждения, в процессе которого создается убеждение в истинности тезиса как у самого доказывающего, так и у адресата/адресатов.

. Аргумент– структурный элемент доказательства; основание, довод, пример, приводимый с целью доказательства тезиса, точки зрения.

Все способы аргументации можно разделить на универсальные и неуниверсальные (либо рациональные и иррациональные). Универсальные, то есть применяемые в любой аудитории. К ним относятся:

а) многообразные способы теоретической аргументации (с опорой на рассуждение);

б) эмпирическая аргументация (с опорой на опыт).

А. В свою очередь, среди способов теоретической аргументации выделяют:

1) логические доказательства (индукция, дедукция, аналогия, дефиниция, деление и др.);

2) системная аргументация (обоснование утверждения путем включения его в хорошо проверенную систему утверждений);

3) методологическая аргументация (обоснование путем ссылки на надежный метод).

Последние два способа используются в основном в науке, мы же остановимся на более распространенных вариантах. Что из себя представляет доказательство? Структурные элементы доказательства:

1) тезис (мысль или положение, истинность которых нужно доказать);

2) аргументы или основания, доводы (положение, с помощью которых доказывается тезис);

3) демонстрация или способ доказывания (логическое рассуждение, напр., дедукция, индукция и др.).

При прямом доказательстве тезис обосновывается аргументами без помощи дополнительных построений.

В косвенном доказательстве рассуждение идет окольным путем. Вместо того, чтобы отыскивать аргументы для выведения из них доказываемого положения, формулируется антитезис, отрицающий это положение. Далее доказывается несостоятельность антитезиса. Согласно закону исключенного третьего, если антитезис ошибочен, значит, тезис верен (примеры). С примерами косвенного доказательства учащиеся хорошо знакомы из курса геометрии.

К понятию «доказательство» близок термин «умозаключение» (иногда они употребляются как синонимы). Умозаключение – это мыслительная операция, в результате которой из одного или нескольких принятых утверждений получается новое утверждение. Исходное – это посылки, выводимое – это заключение или следствие. Посылки и заключение должны быть связаны. В дедуктивном рассуждении (от общего к частному) в основе связи лежит логический закон. Такое умозаключение только разворачивает и конкретизирует наше знание, в его заключении содержится информация, которая есть уже в посылках.(Примеры). Видя чистое небо, мы заключаем: «Погода будет хорошей». Это тоже дедуктивное объяснение, до предела сжатое.

В индуктивном умозаключении связь посылок и заключения опирается не на логический закон, а на некоторые фактические или психологические основания. Заключение такого рассуждения не вытекает логически из посылок и может содержать информацию, отсутствующую в них. Именно поэтому индукция дает только вероятностное или правдоподобное заключение (примеры).

Одним из способов рассуждения является также аналогия. Это индуктивное умозаключение о принадлежности определенного предмету на основе того, что другой, сходный с ним предмет, обладает этим признаком (уподобление модели атома строению солнечной системы).

Дефиниция (или определение) – логическая операция, раскрывающая содержание понятия (т.е. что оно означает, каковы основные признаки). В классическом определении сначала выявляется его родовая принадлежность, а далее – видовые отличия. Правила построения определения:

1) определяемое и определяющее понятия должны быть взаимозаменяемы;

2) определяющее понятие должно быть шире определяемого;

3) нельзя определять понятие через самое себя (…жизнь есть жизнь);

4) точность, ясность и др.

Деление – логическая операция, посредством которой класс объектов распределяется на подклассы с точки зрения некоторого признака; различают дихотомию (образование двух взаимоисключающих частей) и классификацию (многоступенчатое, разветвленное деление).

Логические доводы очень важны, но из этого не вытекает, что чем больше проводится доказательств, тем убедительнее речь. Доказательство уместно там, где есть убедительные посылки. Если посылки конструируются искусственно, само по себе доказательство покажется подозрительным. Удельный вес логической аргументации в разных областях знания существенно различен (в точных науках больше, в гуманитарных – меньше). Логическая аргументация долго переоценивалась. Сейчас появляются новые факты, и неизменность старых истин подрывается. Даже математическое доказательство нельзя считать абсолютным и окончательным.

Б. При описании эмпирической аргументации существуют некоторые разночтения. Этот вид аргументов называют доводы по существу дела, опора на факты, естественные доказательства и др. Чувственный опыт, опора на неоспоримые факты – один из результативных способов убеждения (а особенно опровержения). Рассмотрим некоторые разновидности.

Прямое подтверждение – непосредственное наблюдение тех явлений, о которых говорится в обосновываемом утверждении (так, французский астроном Ж.Леверье, изучая возмущения в орбите Урана, теоретически предсказал существование Нептуна и указал, куда надо направить телескопы, чтобы увидеть новую планету; наблюдения подтвердили гипотезу).

Косвенное подтверждение –выведение из обосновываемых положений логических следствий и их опытная проверка. Подтверждение следствий оценивается как свидетельство в пользу истинности положения (пример с охлажденными предметами).

Однако опыт – от самого простого наблюдения до сложного научного эксперимента – всегда имеет теоретическую составляющую и не является «чистым». Например, географические наблюдения имеют тенденцию направляться теорией. Колумб исходил из идеи шарообразности земли, и держа постоянный курс на запад, приплыл к Америке. Но он не считал, что открыл новый материк, думая, что это короткий путь в Вест-Индию. Неверная теория породила неправильное истолкование фактов. Таким образом, неопровержимость чувственного опыта относительна.

Факты могут использоваться при аргументации как примеры и иллюстрации. Трудно найти что-либо сравнимое по убедительности с примерами. Особенно велика убеждающая сила примера при обсуждении человеческого поведения. Пример – это факт или частный случай, используемый в речи, в качестве отправного пункта для последующего обобщения. Цель примера – подвести к формулировке общего утверждения, быть доводом в поддержку обобщения. Избираемый для примера факт должен быть ясным, неоспоримым, побуждающим перейти от частного к общему, а не от частного к частному.

Особое внимание следует уделять противоречивым примерам, особенно в случае опровержения ошибочного обобщения. Психологические исследования показали, что для усвоения какого-то общего утверждения необходимы не только позитивные, но и негативные примеры.

Иллюстрация – это факт или частный случай (м.б. несколько), призванный укрепить убежденность слушающего в правильности известного положения. Пример подталкивает мысль к новому обобщению и подкрепляет это обобщение. Иллюстрация проясняет известное общее положение, демонстрируя его значение с помощью ряда возможных применений, воздействуя на воображение слушателя, останавливая на себе внимание.

Универсальная (рациональная) аргументация не исчерпывает всех возможных способов убеждения. Человек всегда погружен в конкретную ситуацию, живет в конкретное время, в определенной стране, разделяет убеждения и предрассудки своего общества. Исторический характер человеческого существования предполагает, что свои жизненные проблемы человек решает, опираясь не столько на универсальные, сколько на контекстуальные, зависящие от времени и среды доводы. На них держится мораль, религия, право… Рассмотрим разновидности неуниверсальной аргументации подробнее.

Наиболее значимы аргументы к традиции(или доводы к этосу – общности морально-нравственных ценностей). Все контекстуальные элементы содержат в свернутом виде ссылку на традицию.

Традиция представляет собой анонимную, стихийно сложившуюся систему образцов норм, правил, которыми руководствуется в своем поведении достаточно большая группа людей. Традиции, с одной стороны, аккумулируют предшествующий опыт успешной деятельности, а с другой – представляют собой проект и предписание будущего. Правильным считается лишь все устоявшееся, завоевавшее в жизни прочное место. Обращение к традиции способно усиливать или ослаблять значение аргументов и даже производить их определенную селекцию. Но возможности этических доводов ограничены (широко используются в науке, морали, повседневной жизни).

Аргумент к авторитету – это ссылка на мнение или действия лица, прекрасно зарекомендовавшего себя в данной области своими суждениями и поступками. Традиция складывается стихийно и не имеет автора, авторитетом является конкретное лицо. При использовании данного способа убеждения надо помнить, что ссылаться нужно на мнение человека, действительно авторитетного для данной аудитории.

Интуицию определяют как прямое усмотрение истины, постижение ее без всякого рассуждения и доказательства. Интуитивная аргументация – ссылка на непосредственную, интуитивную очевидность выдвинутого положения. Здесь много неясного и спорного (примеры). Действительно, внезапное интуитивное озарение способно открывать истину, вряд ли доступную строгому логическому рассуждению. Но ссылка на интуицию не может служить твердым и окончательным основанием для принятия каких-либо утверждений. Интуитивные догадки субъективны, неустойчивы, нуждаются в логическом обосновании.

Интуиции близка вера – глубокое, искреннее, эмоционально насыщенное убеждение в справедливости какого-то положения или концепции. Вера субъективна. В разные эпохи предметом искренней веры были диаметрально противоположные воззрения. Вера затрагивает эмоции. Вера противоположна сомнению и отлична от знания (но их соотношения очень сложны и неясны). Различают рациональную веру, предполагающую некоторые основания для своего принятия и нерациональную, служащую оправданием самой себе. Аргумент к вере обычен в обществе людей, придерживающихся какой-либо общей веры., в другой аудитории такой довод неуместен.

Аргументация к чувству вкуса. Вкус касается совершенства каких-то вещей и опирается на непосредственное чувство, а не на рассуждение. Понятие вкуса первоначально было моральным, и лишь впоследствии его употребление сузилось до эстетической сферы. Суждения вкуса являются оценками, они определяют степень совершенства рассматриваемых объектов.

В современных коммуникация особую актуальность приобретает аргументация к пафосу (к чувствам людей). В некоторых риториках встречается термин доводы к аудитории (высказывания, воздействующие на эмоции, волю человека, апеллирующие к его интересам). Эти доводы содержат эмоционально-оценочную лексику и «подают» действительность обработанной, под определенным углом зрения. Данная аргументация, как правило, биполярная – либо в памяти вызываются неприятные образы, либо наоборот (соответственно доводы к отвержению или сопереживанию). Затрагиваются: чувство собственного достоинства (допустим, довод к тщеславию); материальные, экономические, социальные интересы (даются обещания); физическое благополучие, свобода, привычки (доводы к силе – угрозы и др.). В некоторых случаях адресант использует сенсорные ощущения адресата (напр., «условия там – мед!» – актуализируются вкусовые ощущения и др.). В рекламе часто встречается аргументация с опорой на социальные роли (влюбленный, неудачник, командированный и т.п.). Следует отметить, что именно этот вид аргументации преобладает в так называемых некорректных приемах воздействия, используется для манипулирования адресатом.

Что такое аргумент и каким он может быть? Каково значение слова “аргумент”?

«В споре рождается истина!» – всем нам знакомо данное утверждение. Но для того чтобы эта истина появилась, необходимо использовать достаточное количество аргументов и фактов. Факт – единица философии, не требующая доказательства. И это значение знакомо многим. А что такое аргумент?

Философия

Аргумент представляет собой основу доказательства или ту её часть, на которой базируется действительность или в которую вмещается главная доказательная сила.

В зависимости от цели, преследуемой при доказывании, аргумент может быть нескольких видов:

1. Argument ad hominem (рассчитанный на предубеждения). Здесь в основе доказательства лежат личностные предпосылки и убеждения, а также утверждения.

2. Argument ad veritatem (объявление истины). Здесь доказательство выходит из изложения, проверенного наукой, обществом и объективностью.

3. Argument e consensus gentium. В этом случае доказательством служит то, во что верили испокон веков.

4. Argument a tuto. Доказательство является решающим в случае недостаточности других доводов, в его основе лежит суждение о том, что если не поможет, то и не навредит.

5. Argument a baculo (последний аргумент). В этом случае, если все аргументы исчерпаны, последним доводом в споре является применение физической силы.

Логика

Рассмотрим, что такое аргумент в логике. Здесь это понятие представляет собой совокупность суждений, которыми можно обосновать истинность теории или иного суждения. Например, существует высказывание: «Железо можно расплавить». Для доказательства можно использовать два аргумента: «Все металлы можно расплавить» и «Железо является металлом». Из этих двух суждений можно логически вывести доказываемое мнение, тем самым обосновав его истинность. Или, к примеру, суждение «Что такое счастье?» Аргументы здесь можно использовать такие: «Счастье для каждого разное», «Человек сам определяет критерии, по которым причисляет себя к счастливым или несчастным людям».

Правила

Аргументы (А), которые применяются в процессе доказывания истинности суждения, должны подпадать под действие некоторых правил:

а) аргументы должны быть истинными мнениями и суждениями;

б) они должны быть теми суждениями, чью истинность в любом случае можно установить, независимо от мнения;

в) аргументы должны быть основой доказываемого мнения.

Если какое-либо из правил будет нарушено, это приведёт к логическим ошибкам, которые сделают доказательство некорректным.

Что такое аргумент в споре?

Аргументы, которые применяются в споре или дискуссии, подразделяются на несколько видов:

1. К существу дела. В этом случае аргумент относится к вопросу, который обсуждается, и направлен на то, чтобы обосновать истинность доказательства. Здесь могут применяться основные положения каких-либо теорий, научные понятия и суждения, раннее установленные факты, доказанные положения и прочее.

Если эти доводы удовлетворяют всем правилам, то доказательство, в котором они используются, будет с логической точки зрения корректным. В этом случае будет использован так называемый железный аргумент.

2. К человеку. Такие аргументы применяются только в том случае, когда возникает необходимость победить в споре или дискуссии. Они направлены к личности оппонента и затрагивают его убеждения.

С логической точки зрения такие аргументы некорректны и не должны применяться в споре, где участники стремятся найти истину.

Разновидности аргументов «к человеку»

Наиболее распространенными видами аргументов «к человеку» являются следующие:

1. К авторитету. Здесь в дискуссии в качестве доводов используются мнения и высказывания писателей, учёных, общественных деятелей и так далее. Такие аргументы вполне могут существовать, но они некорректны. Обуславливается это тем, что человек, достигший успехов в определённой области, не может быть авторитетом в иных областях, поэтому мнение его здесь может оказаться ошибочным.

Аргумент к авторитету могут применять, используя при этом авторитет аудитории, общественного мнения, противника и даже свой собственный. Иногда человек может выдумать авторитет или приписывать суждения тем людям, которые их никогда не высказывали.

2. К публике. Здесь человек ссылается на настроение и чувства слушателя. В споре он обращается не к оппоненту, а к аудитории, случайным слушателям с целью привлечения их на свою сторону, оказывая таким образом психологическое давление на противника. Особенно эффективно использование аргументов к публике в том случае, когда затрагиваются её материальные интересы. Так, если один оппонент докажет, что мнение противника затрагивает материальное положение присутствующих, то он завоюет их сочувствие.

3. К личности. Доводы базируются на личностных особенностях оппонента, на его недостатках и достоинствах, вкусах и внешности. Если применяется такой аргумент, то предметом спора становится личность противника в негативном его освещении. Есть и такие аргументы, которые раскрывают достоинства оппонента. Часто такой приём используется в судах при защите обвиняемого.

4. К тщеславию. Данный метод заключается в высказывании большого количества похвал и комплиментов оппоненту с целью тронуть его, чтобы он стал покладистее и мягче.

5. К силе. В этом случае один из оппонентов грозит применением силы или средств принуждения. Особенно это актуально для человека, наделённого властью или имеющего оружие.

6. К жалости. Что такое аргумент к жалости, весьма понятно. Это вызывание в противнике жалости и сопереживания. Такие доводы часто используются многими людьми, которые постоянно жалуются на тяжесть жизни и трудности в надежде пробуждения в оппоненте сочувствия и желания помочь.

7. К невежеству. В этом случае один из противников использует факты, которые неизвестны оппоненту. Часто люди не способны признаться в том, что им что-то неизвестно, поскольку считают, что так они потеряют своё достоинство. Именно поэтому в споре с такими людьми аргумент к невежеству действует железно.

Все вышеперечисленные аргументы некорректны, они не должны использоваться в споре. Но практика показывает обратное. Большинство людей умело используют их для достижения своих целей. Если будет замечено применение человеком одного из этих аргументов, следует ему указать на то, что они являются некорректными, а человек не уверен в своей позиции.

Алгебра

Рассмотрим, что такое аргумент в алгебре. В математике это понятие обозначает независимую переменную. Так, говоря о таблицах, где расположено значение функции от независимой переменной, имеют в виду, что они находятся по определённому аргументу. Например, в таблице логарифмов, где указана величина функции log x, число x является аргументом таблицы. Таким образом, отвечая на вопрос о том, что такое аргумент функции, нужно сказать, что это та независимая переменная, от которой зависит значение функции.

Приращение аргумента

В математике существует понятие «приращение функции и аргумента». Понятие «аргумент функции» нам уже известно, рассмотрим, что такое приращение аргумента. Итак, каждый аргумент имеет какое-то значение. Разность между двумя его значениями (старым и новым) и есть приращение. В математике это обозначается так: Dx:Dx = x₁–x_0.

Богословие

В богословии понятие «аргумент» имеет своё значение. Здесь истинным доказательством выступает божественность христианства, которая выходит из пророчеств и притч мудрецов, а также из совершаемых Христом чудес. В качестве доказательства в споре также выступает неразрывная связь мышления и бытия, а также вера в то, что Бог есть самой совершенной реальностью, существующей не только в помыслах, но и в реальном мире.

Астрономия

В астрономии используется понятие «аргумент перицента». Так, он представляет собой некую величину, которая определяет ориентир орбиты определённого небесного тела по отношению к плоскости экватора какого-то другого небесного тела. Аргумент широты, применяемый в астрономии, представляет собой некую величину, что определяет положение определённого небесного тела на орбите.

Как видно, на вопрос о том, что такое аргумент, нельзя дать однозначного ответа, поскольку это понятие имеет несколько смыслов, которые зависят от того, в какой области используется данное понятие. Каким бы аргументом ни пользовался человек для доказывания истины в дискуссии или споре, он должен иметь логические предпосылки, основываться на доказанных фактах. Только в этом случае спор будет корректным и истинным. В любом ином случае спор будет носить некорректный характер, а противник, который использует такие аргументы, не будет уверен в своей правоте.

Комплексность аргументов, что используются для доказывания истинности убеждений, а также весь процесс обоснования называется аргументацией, основной целью которого выступает привлечение оппонента на свою сторону в обсуждении определённой проблемы.

Источники:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/5494/%D0%90%D0%A0%D0%93%D0%A3%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%A2
http://studopedia.su/11_84744_argumentatsiya-vidi-argumentov-strategiya-i-taktika-argumentatsii.html
http://fb.ru/article/143497/chto-takoe-argument-i-kakim-on-mojet-byit-kakovo-znachenie-slova-argument