Бог сделал всех равными а кольт. Бог создал нас разными, но равными
Содержание
«Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэль Кольт сделал их равными»
Перед изобретением многозарядного револьвера, использовались только одноразовые мушкеты. Основная проблема оружия с одним выстрелом – время, необходимое для перезарядки. Требовалось двадцать секунд, чтобы перезарядить одноразовое огнестрельное оружие. За это время индейцы, например, могли выпустить до шести стрел. Солдаты, в разгаре битвы, становились уязвимыми на это время. Патент Сэмюэля Кольта на шестизарядный револьвер произвел революцию в индустрии огнестрельного оружия. Сам револьвер не был изобретением Кольта, однако, он улучшил дизайн, сделав его многозарядным оружием. Такой револьвер позволял сделать шесть выстрелов до перезарядки. Это не только экономило время, но и спасало жизнь солдатам во время битвы.
Сэмюэль Кольт родился в Хартфорде, штат Коннектикут, в 1814 году и с детства был очарован оружием и взрывчаткой. Будучи американским предпринимателем, Кольт искал способы заработать деньги при помощи своих интересов. Кольт придумал свою патентную идею, изучая мореплавание. Его зацепило, как штурвал вращается и может быть зафиксирован в одном положении. Будучи новатором, Кольт воплотил некоторые свои идеи в жизнь, вырезая компоненты своего патента из дерева. В скором времени он накопил достаточно денег, чтобы усовершенствовать его идею и нанять оружейников для создания прототипа. Затем Кольт открыл фабрику по производству огнестрельного оружия в Паттерсоне, штат Нью-Джерси, в 1836 году. Там он работал над дизайном пистолета, который использовал бы барабанный магазин и мог бы быть предварительно заряжен шестью патронами.
25 февраля 1836 года Самюэль Кольт подал заявку в патентное ведомство США, в которой подробно описывается его новое изобретение. Он хотел получить патент, чтобы защитить разработку от своих конкурентов. Он не только защищал свой дизайн от производителей огнестрельного оружия, но и собственные интересы, выписывая патент на свое имя, а не его компанию – компанию по производству огнестрельных изделий Кольта. В его ходатайстве тщательно и подробно описывался каждый из компонентов, используемых в новом револьвере, и точно объяснялось, как они действуют на всех этапах.
Патентная заявка Сэмюэля Кольта составляла семь страниц, причем три из этих страниц представляют собой чертежи, показывающие отдельные компоненты, используемые в новом огнестрельном оружии. То, как работает это огнестрельное оружие, можно было легко разбить на четыре этапа:
1) Металлический боек отводится на опорную точку.
2) В этот момент специальный штифт, прокручивал барабан с патронами и фиксировал его на месте.
3) Во время нажатия на курок, пружинный механизм выталкивал боек вперед.
4) Когда боек достигает ударного капсюля, он бьет по патрону, воспламеняет порох и взрыв выталкивает пулю из ствола.
В патентном ведомстве, Кольт изложил преимущества своего дизайна. Помимо многозарядности, револьвер использовал капсюльный механизм вместо кремневого, используемого в однозарядных мушкетах, который был очень восприимчив к влаге, в отличие от ударного капсюля. Зафиксированный барабан позволял удерживать пороховой дым и детонирующий патрон отдельно от остальных ячеек барабана. Между бойком и спусковым крючком имеется шатун, который вращает барабан. Отдача револьвера была минимальной, поэтому оружие имело лучшую точность. Скорость стрельбы зависела от того, насколько быстро вы успеете оттянуть боек назад.
Когда Самюэль Кольт запатентовал свое оружие, Соединенные Штаты были на пороге расширения своих западных границ. Войны были неизбежны, нужно было пробиться через земли, населенные индейцами. Усовершенствования, сделанные Кольтом, были огромным преимуществом для солдат и поселенцев, на новых землях.
deda_fedor
. SPARKY .
“Бог создал людей, а Сэмюэл Кольт уравнял их в правах”
“God made man equal. But, Colonel Colt made some more equal than others.”
Samuel Colt родился 19 июля 1814 в Хартфорде (штат Коннектикут / США). Умер 10 января 1862, там же. Оружейник изобретатель и промышленник. Наибольшей известностью пользуется как реформатор револьверного дела.
В1835 г. изобрёл капсюльный (с усовершенствованным капсюльным затвором) револьвер, который быстро потеснил другие системы и дал толчок для создания револьверов под унитарный металлический патрон.
В молодости бежал из отцовского дома в Индию и во время пути сделал деревянную модель того, что потом получило название револьвера. Вернувшись, он прошёл курс химии, читал лекции по ней в Соединенных Штатах и Канаде. В 1835 посетил Европу и получил патенты на своё изобретение в Лондоне и Париже. Вернувшись в США он подал патентную заявку на «барабанный пистолет» («revolving gun»), который был им получен 25 февраля 1836 года (впоследствии получил номер 9430X). Этим патентом, а также патентом № 1304 от 29 августа 1836 года, были защищены основные принципы оружия с вращающейся казённой частью, в сочетании с ударно-спусковым механизмом ставшего знаменитым под именем «Кольт Патерсон».
Кольт основал компанию для производства револьверов, но в 1842 потерпел банкротство. Вследствии чего 5 лет подряд револьверы не производились и стали большой редкостью.
Когда же правительство заказало изобретателю сразу тысячу револьверов, то ему пришлось изготовить новую модель, так как нигде нельзя было отыскать экземпляра, ранее производившихся компанией. Этот заказ стал началом благополучия Кольта. Небольшую мастерскую в Витнейвилсе он заменил большой в Хартфорде, а в 1852 основал громадную фабрику, удвоенную уже в 1861 на мелях реки Коннектикут. Отсюда громадные объёмы револьверов ежегодно стали рассылаться также в Россию и Англию.
Существует известное выражение, отражающее значение изобретения Сэмюэла Кольта для становления демократии в США: «Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными». Один из вариантов этой фразы: «Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы»
Револьвер, что на фото можно запросто прикупить ТУТ по цене в 2900 USD и ведро патронов за 200 USD.
Бог создал нас разными, но равными
Блог: eugenyshultz
Президент Путин в своей статье, опубликованной в «Нью-Йорк Таймс» допустил ряд серьезнейших ошибок, свидетельствующих о непонимании происходящих в Сирии событий, да и непонимании менталитета американских граждан, к которым он обратился в своей статье http://kremlin.ru/news/19205 .
Давайте рассмотрим тезисы статьи и взглянем на нее глазами американца. Простого, далекого от политики. Начнем с конца. Чем закончил Путин свою статью?
Закончил Путин статью словами: «Бог создал нас равными». Любой американец скептически усмехнется при этих словах, ибо фразу «Бог создал людей равными» (а это еще и заимствование из Декларации независимости США: «Мы считаем самоочевидной ту истину, что все люди созданы равными, и что они наделены Творцом определенными неотчуждаемыми правами, в числе которых жизнь, свобода и стремление к счастью») можно адекватно понимать только в том смысле, что у людей равные права от рождения, данные им Богом. Но природные возможности — разной и должна быть сила, которая уравнивает их — не дает сильным угнетать слабых. Естественно в качестве этой силы американцы видят свою страну США! Это равенство не получается само по себе… И применение военной силы в Сирии как раз и обосновывается тем, чтобы УРАВНЯТЬ силу повстанцев с силами Асада — помочь угнетенным, так сказать… Вообще не понимаю, как можно было, даже исходя из обыкновенных полит технологических соображений, так неудачно закончить статью… Как обычно, PR Путина не блещет. Стерхи, щуки, тигрята, моржи, агенты Госдепа — вот их стихия. В серьезных делах — незачет.
Путин попробовал пристыдить американцев их вечным ощущением ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ. И ладно бы, аргументированно доказал, что они никакие не исключительные. Нет… просто пристыдил Обаму тем, что он назвал свой народ исключительным. Что сказал Путин? «Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось». Отсылка понятна. К уберменшам и унтерменшам. Т.е. Путин сравнил США с Третьим Рейхом. Но так хиленько, что большинство-то американцев даже не поймет намека… Они же ничем кроме своей Оклахомы и ближайшего матча по бейсболу по большому счету не интересуются и совершенно искренне полагают себя исключительными (сюрприз!)… А тот, кто интересуется, твердо знает, что это США победила нацизм. А тут какой-то тоталитарный Путин начинает попрекать американцев их исключительностью… Да кто он такой, вообще этот Путин? Сам сидит 14-й год подряд во главе России, ибо он исключительный, а нас – американцев начинает жизни учить. Вот такой будет ход мысли. И в чем-то я даже с ним соглашусь… Таким образом не просто незачет, но и минус. Наоборот, надо было апеллировать к ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ американцев. Тем более так оно и есть. Можно спорить про знак +/- но это действительно исключительная страна и народ. Впрочем, как и мы.
Ссылка на мнение Папы Римского – это хороший ход. Американцы любят Бога. Вернее, как они считают, Бог любит Америку. Но США – протестантская страна, так что ссылка на главу католической Церкви отработает очень слабо и не подвигнет американца на тяжкие раздумья. Протестантская этика в итоге приводит к тому, что каждый кузнец своему счастью. Облажался – сам виноват. Применительно к Асаду это будет звучать – нефиг было народ своей персоной так долго мучить. К Путину это тоже будет относиться. В итоге – снова незачет.
Все эти минусы базируются на фундаменте: Россия проиграла США в холодной войне. С точки зрения американца, Россия сегодня пытается ограничить США в распространении их единственно правильной концепции – ДЕМОКРАТИИ. Почему? Потому что Россия не любит демократию. Потому что в России авторитаризм. И сам Путин тому яркое доказательство. 14-й год гребет на галерах. Устал, но место свое почему-то уступать не хочет… Не понять им болезным, что Россия-матушка без Путина загнется:) Короче, сама личность Путина при таких аргументах порождает когнитивный диссонанс.
Путин похоже даже не понимает, ЧЕМ ощущают свою страну американцы… Уверяю, они ощущают свою страну не какой-то хоть и большой, но страной… Они ощущают себя СОЮЗОМ государств. Это прямо следует из их названия UNITED STATES OF AMERICA. И даже больше — не просто союзом, но новой моделью мироустройства. Обратите внимание, что широкоупотребимо название US (United States) — без всяких Америк… Америка это так… временно, в реальности, прицел на всю ПЛАНЕТУ:))). Это у нас губернатор субъекта Федерации — марионетка Кремля. В США штат — это очень и очень самостоятельная единица — это фактически государство в государстве со своими законами, своей полицией, своими традициями. Поэтому экспансию США на мировой арене американцы воспринимают, как экспансию своей ИДЕИ — ДЕМОКРАТИИ, а не как наступление Империи на сопредельные территории. Американцы естественно не правы, но они именно так это ощущают. И надо апеллировать к ИХ ощущению, когда пытаешься с НИМИ говорить.
Но этого мало. Путин не только не может достучаться до сердец американцев. Он еще и встает в кильватер их мировоззрения, тем самым еще более ослабив (уже с позиции логики) свои и без того слабые аргументы против активной позиции США на международной арене по защите демократии. А именно так воспринимают американцы деятельность США. Ибо в русле мировоззрения США – их действия являются ПРАВИЛЬНЫМИ. Доказать неправильность действий США можно только направив мысль читателя в другое русло. Путин этого не сделал.
В общем, неудачная беззубая статья. Все то же самое Путин уже говорил. И это никогда никого не останавливало, да и не могло остановить. Более того, вся статья пронизана непониманием точки зрения американцев на роль их страны в истории, а также явным диссонансом между своей персоной и своими высокоморальными заявлениями. Не может ЧЕЛОВЕК, считающий себя исключительным, отказывать другим НАРОДАМ в исключительности. А именно так это выглядит для американца: Исключительный и уникальный Путин, который правит в России как хочет, не дает целому НАРОДУ, достигшему высшей стадии развития на Земле, нести знамя демократии.
Это прискорбно, но это так. Максимум чего добьется Путин – это того же чего добился своей Мюнхенской речью. Т.е НИ-ЧЕ-ГО.
Так что будет с Сирией? В общем-то, Путин уже сказал это в предыдущем своем интервью: «Знаете что, откуда я знаю?».
При этом, естественно, в США есть много людей, которые категорически против военной акции в Сирии. Причем без всяких нравоучений Путина. Но это как и в России: много людей понимают, что Путину давно пора на заслуженную почетную пенсию, но большинство… большинству русских нужен царь-батюшка. Пока. А большинству американцев нужен звездно-полосатый стяг над планетой и торжество демократии… И вот для этих американцев Путин не сказал ничего ценного… При этом, еще раз подчеркну, безусловно, огромное кол-во американцев считают военную акцию в Сирии ненужной и вредной — это и есть основной сдерживающий фактор военного удара, а вовсе не статья Путина.
Плюс еще и оказывается статейку в NYT протоклнуло американское PR–агентство Ketchum, которое много лет занимается улучшением имиджа России на Западе! http://news.rambler.ru/21083840/ Представляете, оказывается это они наш имидж улучшают…:) Ага. Вот я помню, американские пиарщики давеча Каддафи тоже имидж улучшали-улучшали…http://eugenyshultz.livejournal.com/173721.html Когда бомбить начали Ливию, даже мани-бэк не сделали…
США может отказаться от нанесения военного удара по Сирии. Может. Но только по своим, глубоко внутренним причинам. Например, Обама почитает Вольтера и устыдится своего варварства… Россия в этом конфликте ничего существенного объективно не сделала, кроме причитаний, рассчитанных в бОльшей мере на внутреннее потребление, нежели на реальное достижение результата. Пипл должен думать, что мы встали с колен. Публикация в «Нью-Йорк Таймс» — это мощное тому подтверждение:
Источники:
http://zen.yandex.ru/media/id/5b5850c8e0956d00aa1b6875/5b61545bd8824e00a9c26012
http://deda-fedor.livejournal.com/816589.html
http://www.gazetaprotestant.ru/2013/09/bog-sozdal-nas-raznymi-no-ravnymi/
Загрузка...
