Беляев сергей алексеевич археолог. Беседа с членом Государственной комиссии С

Внук царского генерала и сын священника: беседа с археологом Московской Патриархии С.А. Беляевым

Сергей Алексеевич Беляев родился 29 апреля 1936 г. в Костроме, где отец находился в ссылке. По линии отца, протоиерея Алексия (Сергеевича) Беляева, все предки родом из Санкт-Петербурга, по линии матери, Марины Александровны (урожденной Матвеевой) – из-под Мценска. Отец был иподиаконом сначала у священномученика митрополита Серафима (Чичагова), потом у архиепископа Феодора (Поздеевского). В 1930 году отец и мать были высланы из Москвы по делу Александра Дмитриевича Самарина. Отец провёл три года на лесоповале в Архангельской области, после чего семья обосновалась в Костроме. Закончил среднюю школу в городе Скопин Рязанской области, в 1959 году исторический факультет Ленинградского государственного университета. В 1970 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Города римской Северной Африки во времена владычества вандалов (по данным Виктора из Виты)». Участник раскопок в Херсонесе с 1961 года, в 1972–1984 годах руководил экспедицией АН СССР в Херсонесе, которая, в частности, определила место крещения Великого князя Владимира. Работал в Ленинградском отделении Института археологии Академии наук, в 1977 году по приглашению академика Б.А. Рыбакова перешел в основной институт в Москве. Ныне старший научный сотрудник Центра по изучению истории религии и церкви Института всеобщей истории Российской Академии Наук. Область интересов: Поздняя Римская империя, раннее христианство (христианская археология, история ранней Церкви, архитектура, литургика), история Херсонеса, русская эмиграция первой волны. С 90-х годов руководил работами по обретению святых мощей угодников Божиих, в том числе преданных поруганию в годы революции и советской власти. Под его руководством было обретено более тридцати святых мощей, в том числе мощи Патриарха Тихона, Оптинских старцев, преподобного Максима Грека, митрополитов Филарета и Иннокентия Московских, архиепископа Иоанна Поммера в Риге и многие другие.

Скончался 21 октября 2019 года.

Беседа с С.А. Беляевым была записана в апреле 2017 года, но по техническим причинам опубликовать ее удалось только сейчас, за что редакция приносит Сергею Алексеевичу свои извинения.

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА – УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

1. Re: Внук царского генерала и сын священника: беседа с археологом Московской Патриархии С.А. Беляевым

Книга царского генерала тоже очень интересная.

Канонизация патриарха Тихона произвела ошеломление – сотрудник Института Всеобщей истории РАН Сергей БЕЛЯЕВ

О необыкновенной, практически детективной истории обретения святых мощей патриарха Тихона рассказывает археолог, историк, сотрудник Института Всеобщей истории Российской академии наук Сергей Алексеевич Беляев. Эти работы проводились под его руководством, по благословению патриарха Алексия Второго.

Беляев много лет работал в головном археологическом Институте АН СССР, на его счету более 60 археологических экспедиций, включая знаменитую Херсонесскую экспедицию, в результате которой было определено место крещения князя Владимира. С 90-х годов Сергей Алексеевич руководит работами по обретению святых мощей угодников Божиих, преданных поруганию в годы революции и советской власти.

— Канонизация патриарха произвела на народ ошеломляющее впечатление. Надо помнить, что основу населения Советского Союза составляли люди, которые всю свою сознательную жизнь прожили в эпоху богоборчества. Когда был поднят вопрос о канонизации патриарха Тихона, даже в церковной среде раздавались возгласы опасения: «Да вы что! Он же антисоветчик!» И хотя святейший Тихон был фигурой по меркам большевиков, одиозной, но для верующих людей он был знамением старой России; старой в смысле жить по евангельскому завету – это добро, порядочность, честность, любовь к людям и к своей Отчизне. И для того поколения, для тех людей, которые все это видели и пережили, для них канонизация это было нечто чудесное, неожиданное, как дар Божий.

— В сообщении ТАСС тогда говорилось, что начались торжества, посвященные 400-летию установления патриаршества на Руси. «Их главным событием стал архиерейский собор, проходивший с 9 по 11 октября в Свято-Даниловом монастыре, на котором принято решение о канонизации патриарха Иова и патриарха Тихона – двух выдающихся деятелей Русской православной церкви». Мощи святителя Иова – первого русского патриарха – покоились в Успенском соборе Московского Кремля. А о мощах патриарха Тихона ничего не говорилось. Что о его могиле было известно тогда?

Читать еще:  Что значит созвездие из родинок. Фото меланомоопасных невусов

— Патриарх Тихон был погребен в 1925 году у южной стены внутри Малого собора Донского монастыря. В том Акте канонизации, который был принят на Соборе 1989 года, отсутствовал пункт о его святых мощах. Это было потому, что все были уверены – то место, которое в Малом соборе Донского монастыря обозначено как могила, это не что иное, как просто обозначение места, где патриарх был когда-то погребен. Потому что были свидетели того, как в одну из зимних ночей в начале 30-х годов от Малого Собора Донского монастыря в сторону крематория отъехали сани с гробом.

Спустя некоторое время на плечах обновленческого митрополита Александра Введенского появился зеленый саккос. И он был принят за тот саккос, в котором был погребен святейший Тихон. После кончины Введенского, саккос был приобретен святейшим патриархом Алексием Первым, отреставрирован, и помещен в церковно-археологическом кабинете Московской духовной академии в особой витрине, которая была слева от входа с надписью, гласящей, что здесь выставлен саккос, в котором был погребен патриарх Тихон. Поэтому убеждение было полное – в могиле останков святейшего Тихона нет.

— У Вас были какие-то сомнения на этот счёт?

Мне было кое-что известно частным образом, со слов Михаила Ефимовича Губонина, который был большим другом папы и писателем жизни святейшего Тихона. Во время погребения патриарха Тихона в 1925 году Михаил Ефремович был иподъяконом у епископа Петра Руднева, викария патриарха, который руководил погребением. Мои родители тоже участвовали в похоронах – мама в числе молящихся, а отец был иподьяконом у архиепископа Федора Поздеевского. Оказывается, на фабрике Оловянишникова был изготовлен не один, а три зеленых саккоса. Я был не уверен, что могила пустая.

Убежденность превратилась в твердую уверенность после того, как совершенно непроизвольно, после многих отсрочек и переносов, работы по обретению святых мощей начались в праздник Сретения Господня.

Вопрос об обретении святых мощей ставился патриархом Алексием Вторым и раньше, но он проявлял здесь осторожность, связанную с всеобщим убеждением, что могила пуста. Выяснению дела, как ни странно, способствовал пожар. В 1991 году 18 ноября в Малый Собор бросили бутылку с зажигательной смесью, и он выгорел.

— Посмотрела сейчас по нашей базе данных. «ТАСС. МОСКВА. 18 ноября вечером загорелось помещение притвора Малого собора Донского монастыря. Обгорели и пострадали от высокой температуры иконы, монастырская утварь, мебель. Сильно оплавился старинный серебряный крест, лежавший на мощах. Иконостас с наиболее ценными иконами пожарным удалось спасти. Предполагаемая причина пожара – поджог».

Не буду останавливаться на многих деталях, но об одной надо сказать. Была вскрыта большая площадь пола. Рядом с предполагаемым захоронением патриарха Тихона не было свободного места – кругом могилы с надгробными плитами. И только на одном месте не было ничего – на месте, которое считалось могилой патриарха. Оказалось, что здесь проходит отопление – воздухопровод для подачи теплого воздуха в собор от печи, которая находилась вне. Эта система, построенная в 80-хх годах XIX века, представляла собой короб из кирпича 60 см высотой, 40 см шириной. Но у меня был большой археологический опыт, и я увидел, что в двух местах имеются едва заметные швы. Они были настолько малы, что неопытному взгляду едва ли можно было это заметить.

Тогда разломали калорифер длиной больше 3 метров. Показались плиты. Мы расчистили одну плиту, подняли ее и увидели под плитой склеп глубиной 2,5 – 3 метра, дно и боковые стены которого выложены мрамором. Посередине склепа стоял дубовый гроб хорошей сохранности, а на крышке гроба – мраморная доска с надписью «Святейший Тихон. Патриарх Московский и всея России». Осмотр гроба показал, что с момента его помещения в этот склеп он не вскрывался.

Это случилось 17 февраля 1992 года в 23.15. Я позвонил патриарху Алексию. Он был в Чистом, где проходило заседание Священного Синода. Сообщил, что гроб Святейшего патриарха Тихона в полной сохранности находится на своем месте. Он помолчал довольно продолжительное время. Спросил: «А Вы в этом уверены?». Я ответил: «Да, Ваше Святейшество. Вы можете тоже быть в этом уверены, если приедете». Пауза была уже короче. Святейший сказал: «Хорошо». И в 00.15 патриарх Алексий прибыл. После того как он все увидел, он поздравил братию, поблагодарил всех, кто участвовал в обретении. Непосредственно археологией занимались мои коллеги, с кем я раньше работал в Херсонесской экспедиции. Работы проходили под пение хора. В течение всего периода обретения на месте присутствовали наместник Донского монастыря архимандрит Агафодор и иеромонах Тихон (Шевкунов), клирик того же монастыря, и все решения принимались соборно.

— И никто не знал, каким образом было произведено захоронение в 1925 году?

Захоронение было тайное. При опускании гроба в могилу, в Малый Собор никого не пустили. И явно склеп был сделан раньше, потаенно. Это целая комната, где можно стоять в полный рост, высотой около 2.5 метров, длиной 3 метра и шириной 2. Всё выложено мраморной плиткой. Мы раскопали все вокруг, там были склепы совершенно иного плана.

Читать еще:  Лунный календарь финансовых операций на август. Луна в знаке зодиака Весы

— То есть при похоронах разобрали отопительную систему, и поместили туда гроб?

Да. Именно так.

— А интересно, что за сани видели с гробом в 30-м году?

Потом оказалось, что это была киносъемка.

— Где сейчас покоятся мощи?

Сейчас они находятся в Большом соборе. А захоронение было в Малом. Одно время, в 90-е годы, была традиция перемещения мощей весной и осенью из теплого собора в холодный и наоборот. Сейчас этого нет, поскольку в Большом соборе сделали отопление.

— Когда мощи были подняты и установлены в почетном месте?

В торжественной обстановке 22 февраля, с песнопениями, святые мощи были показаны архиереям и духовенству. Крышка гроба была открыта, и все могли их увидеть. 27 февраля гроб был поднят. Следует отметить, это было нелегким делом, так как и крышка и гроб были обшиты свинцом. А самое первое молитвенное поклонение святейшему Тихону было воздано еще в 1990-м году, в первый день его памяти после канонизации, на Благовещение. Той весной этот праздник совпал с Вербным воскресением. В Малом соборе, где было только обозначение могилы, был совершен первый молебен. В торжестве участвовали наш патриарх Алексий и митрополит Американский Феодосий. Кстати, похороны патриарха Тихона в 1925 году также совпали с Вербным воскресением. И там, в гробу была вербочка.

Общество

«Для Генпрокуратуры расстрел царя — просто убийство»

Историк Сергей Беляев о расстреле царской семьи

Сегодня в Тверской суд Москвы рассмотрит иск Великой княгини Марии Владимировны. Она обжалует в суде отказ Генпрокуратуры реабилитировать Николая II и его семью. О мотивах отказа, а также о том, как возникло это дело, «Газете.Ru» рассказал член госкомиссии по идентификации царских останков Сергей Беляев.

— Сергей Алексеевич, какова предыстория вопроса?

— В 1998 году Великая княгиня Мария Владимировна добилась от одного из районных петербургских ЗАГСов выдачи свидетельства, в котором говорилось, что Николай II и вся его семья были расстреляны. Говорят, что это произошло на основании решения Государственной комиссии по расследованию обстоятельств расстрела царской семьи, созданной по распоряжению бывшего президента России Бориса Ельцина и утвержденной Совмином. Получив у новой власти официальный документ, Великая княгиня стала действовать дальше.

1 декабря 2005 года адвокат Герман Лукьянов, представляющий постоянно проживающую в Испании Марию Владимировну, подал в Генпрокуратуру России заявление с просьбой о реабилитации Николая II и его семьи. В иске также было требование признать расстрел царской семьи политическим преступлением, а в качестве основания для реабилитации была указана ссылка на положения закона 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий». Закон, действительно, содержит определение репрессированных, а также основания, по которым они могут быть реабилитированы. Но там есть и ряд ограничений. Именно они и послужили поводом для отказа Генпрокуратуры реабилитировать царскую семью в конце февраля 2006 года.

— В чем была главная проблема?

— Прежде всего, в отсутствии какого бы то ни было официального документа, который хотя бы с натяжкой можно считать юридическим основанием для расстрела царской семьи в 1918 году — пусть даже хотя бы с точки зрения советского права.

— Неужели не осталось никаких документов?

— Какие-то, конечно, остались, но все они не являются юридическими. Законных документов типа протокола заседания Совета с обсуждением вопроса и мотивировкой вынесения решения о смертной казни Николая II и его семьи нет. И это очень важно.

Основываясь на отсутствии формальных оснований для казни, Генпрокуратура заявила, что в отношении императора и членов его семьи никакого дела не существовало, конкретных обвинений в совершении противоправных действий им не предъявлялось — а в этой связи нет и юридических оснований для удовлетворения жалобы.

Есть и вторая проблема. В качестве мотивировки смертной казни царской семьи в сохранившихся документах дается сноска на якобы совершенные российским императором «преступления против русского народа». Причем относятся эти «преступления» к тому периоду, когда он находился на троне – то есть до установления в стране советской власти. Эта же линия, кстати, проводилась и в первых официальных сообщениях о свершившейся казни сначала в екатеринбургской прессе, а затем и в других сообщениях о расстреле царской семьи.

— А то, что если основанием для расстрела послужили не действия Николая II против советской власти, а нечто, совершенное им до ее установления, то реабилитация по закону «О жертвах политических репрессий» вообще невозможна — он не распространяется на наказания за деяния, относящиеся к событиям до 1917 года.

— Потому что оценка событий, произошедших до Октябрьской революции, не входила в компетенцию ни одного из советских репрессивных органов, включая и пресловутые «особые тройки». Все они карали исключительно за «антисоветскую деятельность», которую последний российский царь вести никак не мог. Как известно, он был арестован еще Временным правительством, т.е. до октября 1917 года, и с тех пор и вплоть до своего смертного часа находился под арестом. Советскую власть он встретил уже в заключении. О какой же «антисоветской» деятельности можно говорить? Вот и получается, что Николай II в принципе не подпадает под действие закона о реабилитации жертв репрессий.

Читать еще:  Сонник кастрюли полные еды. Мыть кастрюли

Существует и третья проблема.

В Генпрокуратуре расстрел царской семьи называют не преступлением (тем более, политическим), а просто «убийством, совершенным органом власти, не имеющим на то соответствующих полномочий».

И в самом деле, сохранившиеся исторические источники свидетельствуют, что в феврале 1918 года в Екатеринбурге проходил съезд солдатских депутатов, избравший свой совет. Однако в совет, принявший решение о расстреле царской семьи, из этого, «законно избранного» попали всего несколько человек. Все остальные были «кооптированы» в него позже, т.е. включены безо всяких голосований – самоходом. И хотя именно эта группа объявила себя впоследствии правомочным советом, на самом деле она таковым не являлась.

— Но ведь решение о расстреле императора – вопрос не местного уровня. Наверняка, оно принималось не в Екатеринбурге, а в Москве — в ЦК ВКП(б). Екатеринбургский же совет был только исполнителем.

— Да, есть и такая точка зрения. Но хочу напомнить, что с точки зрения права, любая партия является общественной организаций, руководящий орган которой – ЦК — также не правомочен принимать подобных решений. А уж екатеринбургский совет солдатских депутатов не имел права этого делать даже с точки зрения советской власти.

По сути дела, решение казнить царя и всю его семью приняла какая-то группа людей, не имеющая на то никаких полномочий, — и Генпрокуратура теперь фактически это признает.

Причем убили Николая II только за то, что ранее он был верховным правителем земли русской, а не за какие-то преступления против новой власти. Ну а оценка и разбор действий высшей власти в дореволюционный период не входит в компетенцию Генпрокуратуры России, говорят прокуроры.

— Это решение Мария Владимировна сейчас и обжалует в судебном порядке?

— Да. Она подала иск в Тверской суд Москвы. В апреле состоялось предварительное – досудебное – заседание, а судебное заседание состоится 24 мая.

— Как я понимаю, с чисто формальной, юридической точки зрения, суд должен ей отказать?

— Я тоже так думаю.

— Как, по-Вашему, остановит это Марию Владимировну или она пойдет дальше?

— Думаю, что она обжалует это решение в суде следующей инстанции – городском, а затем – в Верховном суде. Если и там ей откажут, то она обратится в Европейский суд.

— А должен ли вообще быть реабилитирован Николай II? Как считаете лично Вы?

— Я считаю, что канонизация царской семьи Русской православной церковью все перекрыла и в официальной реабилитации императора и его семьи нет надобности.

— Судя по всему, Мария Владимировна думает иначе…

— Знаю, что кое-кто считает, что вся активность, проявляемая по этому поводу Марией Владимировной и ее командой, – не более чем желание еще раз напомнить о себе. А может быть, даже и надежда заявить о своем праве на реституцию…

— Так, значит, царской семье и оставаться осужденными?

— Считаю, что уж если реабилитировать — то по-настоящему. Проведенное в 1918-1924 годах расследование (так называемое следствие Соколова), по сути дела, было лишь предварительным, а Соколов фактически совмещал в одном лице и следователя, и судью. Что же касается материалов по расстрелу царской семьи, имеющихся в распоряжении Генпрокуратуры, то значительная их часть и, прежде всего, так называемая «Записка Юровского», буквально изобилует ложью. Приведу лишь несколько примеров.

Ложь первая. Многие годы утверждалось, что одним из главных поводов для расстрела царской семьи послужило то обстоятельство, что якобы существовал заговор офицеров с целью освобождения императора. Но из воспоминаний участника событий Ильи Родзинского становится известно, что пресловутое «письмо офицеров» было сочинено им и другим участником событий Войковым: один сочинял текст по-русски, второй переводил его на французский язык.

Ложь вторая. Во всех советских источниках, приведенных в документах Генпрокуратуры, свидетельствуется, что обитатели Ипатьевского дома были завлечены в расстрельную комнату обманным путем, т.е. с помощью лжи.

Ложь третья – появившееся сразу после казни сообщение о расстреле только императора и о том, что вся семья жива и отправлена в безопасное место.

Ложь четвертая — судебный процесс в Перми над «участниками» убийства императора, эсерами. В результате этого процесса несколько человек, совершенно неповинных в совершении данного преступления, были расстреляны. Важно, что создателями этой лжи, ее распространителями и исполнителями преступных деяний были как раз те, на чьих писаниях в документах Генпрокуратуры основаны самые существенные выводы. А потому следовало бы подойти к этим писаниям с сугубой критичностью.

Для того чтобы принять настоящее решение о реабилитации, необходимо полномасштабное судебное расследование всех обстоятельств гибели царской семьи.

Решение об организации такого судебного расследования должно быть принято на государственном уровне. И обязательно с привлечением в качестве экспертов специалистов, в том числе и историков, а также представителей русской эмиграции.

Источники:

http://ruskline.ru/rnl_tv/2018/fevral1/27/vnuk_carskogo_generala_i_syn_svyawennika_beseda_s_arheologom_moskovskoj_patriarhii_sa_belyaevym/
http://pravoslavie.ru/51767.html
http://www.gazeta.ru/2006/05/19/oa_200139.shtml

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему: