Атеистическая религия. Атеизм — это религия, атеизм — это тоже вера

Новое в блогах

Атеизм – это не вера, а знание

Мнение о том, что верующие верят, что Бог есть, а атеисты верят, что его нет предельно наивно и ошибочно. “Атеизм” – это не анти-теизм, а всего лишь а-теизм, где “a” – отрицательная частица, и “theos” – бог. Термин же “богоборчество” вообще к атеизму отношения не имеет, он применим только к верующим по-разному людям.

Атеизм это система взглядов, отрицающие веру в сверхъестественное, бессмертие души, потусторонний мир, воскресение из мёртвых. История атеизма намного короче, чем история религий. Он имеет научные, моральные и социальные основания, его нельзя путать с «верой наоборот», с ленинским «воинствующим атеизмом» и гонениями на церковь. В обычной жизни на каждое «Да» верующего атеист вовсе не обязательно говорит «Нет».

Вопрос о существовании Бога – это не вопрос о существовании того или иного человека, предмета, сгустка энергии, мирового разума, внеземных высокоразвитых пришельцев внеземных цивилизаций и т.п. Подобная постановка сакрального вопроса делает его профанным, посюсторонним, доступным эмпирической и логической проверке. Для верующего он не может даже возникнуть. Кант перечислил и показал, что все имевшие в истории место возможные попытки доказательства существования бога как сакрального объекта приводят к неустранимым антиномиям, то есть противоречиям, делающих эти доказательства несостоятельными.

Поэтому водораздел между религией и атеизмом не в спорах о «устройстве» Бога и о доказательствах его существования, а в выборе религиозных или не религиозных объяснительных принципов окружающего нас мира. Суть атеизма не в богоборчестве, а в свободомыслии, не связанном с принадлежностью к какой-либо религии. (Правда, было одно время, когда под свободомыслием понималось разрешение верующим рассуждать о Боге и вере, не выходя за рамки религии). Исследование религиозных воззрений и их влияния на человека и общество психологами, историкам, социологами, политологами, логиками, философами да и просто здравым смыслом возможна только вне религии. В рамках самой религии она возникнуть и не может. Свободомыслящий человек не может не быть атеистом. Конечно, он свободно может прийти к вере, но тогда он должен отказаться от свободомыслия в этой области.

Итак, атеизм – методологическая позиция, признающая несостоятельной теологическую схему объяснений. Веками атеисты подвергались гонениям, кострами и проклятиями расплачивалась Церковь за попытки сомневаться и искать обоснованные знания. Но с тех пор многое изменилось. Люди обрели право быть разными. Современный атеизм основывается на анализе социальных и гносеологических истоков религии, истории религии и тех методов обоснования, которые использует церковь. Атеизм нельзя путать с неосмысленным безбожием необразованного человека.

«Совершеннейший атеист стоит на предпоследней ступеньке к совершеннейшей вере… Безразличный же человек никакой веры не имеет, кроме страха поганого». /Ф. Достоевский/.

Но существо с непогашенными звериными инстинктами да ещё и безбожное, действительно опасно. Образование и воспитание – процесс длительный и трудный. Чем же быстро обуздать агрессию и невежество? Религией!

Поэтому только нравственный человек имеет право быть атеистом. До атеизма нужно дорасти. Не случайно тот же Достоевский в повести «Подросток» говорит:

«Русский атеист, если только он вправду атеист и чуть-чуть с умом, — самый лучший человек в целом мире»

Как возможно существование богов

Спор атеиста и верующего совершенно безнадёжное занятие, так как по определению верующий изначально убеждён в абсолютной истинности своей веры, иначе он не был бы верующим. Но всё-таки при беседах на эту тему разумно начинать с договоренности о понимании Бога. Для современных «зрелых» религиозных конфессий Бог есть сакральная персонификация Абсолюта. Здесь уже осуществлён переход от зооморфного и антропоморфного понимания к некоторой абстракции. При этом идея надмирности, сверхъестественности остаётся. Причем почему-то не учитывается, что если Бог есть – то он ЕСТЬ-ественен во Вселенной и имеет какой-то материальный носитель, будь это высокоразвитая внеземная цивилизация или совершенно неведомые нам формы существования. А если он “сверхъестественен”, то он и существует только в виде идеального образа в голове верующего. Главное, что этот образ вполне реально воздействует на психику верующего: то во что человек верит – то для него и существует. Не случайно образованные церковные иерархи, в том числе и патриарх Кирилл говорит: нельзя требовать от науки доказательства бытия Бога. Свидетельствовать бытие Бога может только чудесное «откровение и многовековый религиозный опыт».

Биологическое существо хомо-сапиенс есть разновидность обезьяны из отряда узконосых приматов, возникло оно в результате трехмиллиардолетней эволюции жизни на планете. Эволюция его продолжается и сейчас. Не “труд создал человека”, он сформировался в процессе приспособления к палке, камню, к орудиям самосохранения, формированию языка, развитию коммуникаций в первобытном племени, способности манипулировать образами. И уже как социальной существо построил человек искусственную среду обитания на тонкой и зыбкой, всего-то в 30-40 км толщиной (радиус Земли 6000 км) земной коре планеты, названной Землёй. А земля, которая казалась твердью, к великому изумлению оказалась планетой, вращающейся вокруг одной из миллионов звезд – по астрофизической классификации желтом карлике на далёкой окраине одной из миллиардов Галактик.

Человечество когда-то исчезнет. В лучшем случае в результате космической катастрофы, в худшем – самоуничтожится по собственной глупости. Вселенная такой мелочи не заметит.

Хорошо если вера – психотерапия и помощница, допустимо, если она используется в процессе разумного управления массовым сознанием, но плохо, если она используется для превращения человека в раба хитроумных правителей.

Церковь не должна монополизировать «духовность», моральные нормы, а тем более светскую этику. Совесть, и светская, и религиозная, – если она есть, то она с человеком. Инквизиторы пытали и сжигали людей – и считали, что поступают по совести. А слова “атеист” и “материалист” вовсе не ругательные. Меня тут один старичок с белой бородой назвал «махровым материалистом», видимо слышал, что Ленин идеалистов обзывал махровыми, ну и перестроился. Сейчас ведь даже бывшие «научные атеисты» перекрасились в «глубоко верующих»: это для карьеры приспособленцев стало полезно.

Наше знание всегда ограничено, наше невежество безгранично. Но отсюда не следует, что в каждое белое пятно науки надо вставлять богов. Не бог создал Вселенную, жизнь, человека, а природа, вопрос о первопричине не имеет смысла так как уводит в бесконечность.

«Бог создал человека, а Человек отплатил ему тем же». Люди создали большое количество самых разных богов, это естественный этап в эволюции человечества. А пока – Бог в помощь или сам не плошай – кому что…

Надо уважать чувства искренне верующих и чувства атеистов, а вот об этом почему-то забывают.

Атеизм – это религия?

Статья не моя, найдена на просторах интернета. Автора тоже не знаю.
На форумах сейчас разворачиваются жаркие споры между верующими и атеистами, но, на мой взгляд, все упускают из вида одну важную вещь.

Дело в том, что любой человек обречён быть верующим. Я сейчас говорю не о религии. Многие из нас видели Эверест своими глазами или лично замеряли глубину Марианской впадины? Многие понимают, как работают законы Кирхгофа? Нет. Нам кто-то, когда-то сказал, что электричество течёт по законам Кирхгофа, что Эверест – самая большая возвышенность, а Марианская впадина – самая глубокая и мы поверили. Личный опыт и знания отдельно взятого человека настолько ничтожны, по сравнению с опытом и знаниями человечества, что не остаётся ничего другого, кроме как верить.

А теперь вернёмся к атеистам. Что такое атеизм? Ни что иное как вера. Вам сказали, что бога нет – и вы поверили! И ведут себя атеисты абсолютно идентично представителям других конфессий: есть умеренные, есть сомневающиеся, а есть настоящие религиозные фанатики, которые с пеной у рта и кулаками набрасываются на любого, кто вздумал поставить под сомнение их веру.

Наверно, каждую религию можно подвергнуть критике, но в случае с христианством, исламом, буддизмом и т.д. сделать это будет довольно сложно, поскольку сама вера в бога лежит в области иррационального, где не работают законы логики и научные методы. И спор быстро превращается в обмен ничем не доказуемыми утверждениями. Ведь любое доказательство – это, как раз, из разряда логики.

Другое дело – атеизм. Атеисты провозглашают, что в основе их религии лежит логика и научный подход. Давайте посмотрим, так ли это?

Вот лишь несколько примеров, из которых видно, что утверждения атеистов противоречат здравомыслию, логике и, не поверите, математике.

Атеисты утверждают, что на их стороне наука, но совершенно не хотят замечать, что многие выдающиеся учёные были верующими, и это никак не шло в разрез с их научной деятельностью. Ньютон, Планк, Паскаль, Юнг, Менделеев, Бехтерева. список можно продолжать бесконечно. Мало того. В научном мире всё строится на доказательствах. Теорему Пифагора, например, и её доказательство мы изучаем в школе. А где теорема, говорящая, что бога нет? И главное – где её научное доказательство? Как вообще можно доказать, что чего-то нет? Когда у знаменитого биолога, Томаса Гексли, или, как его ещё называли, «Бульдога Дарвина» спросили, верит он в Бога или нет, он ответил: «Я слишком большой скептик, чтобы отрицать возможность чего бы то ни было». Вот это – научный подход.
Посмотрим теперь на вопрос жизни после смерти с точки зрения простой логики. Вот живёт человек. Вот его дом, машина, семья, друзья, счёт в банке и заначка в матрасе. Вот его тело и то, что называют «душа». А вот он умер. Всё осталось на своих местах: и дом, и машина, и родственники с друзьями, и заначки. и тело. Часто во вполне хорошем состоянии, надо сказать. Можно пересадить почки, сердце. много чего – и всё будет работать ещё не один десяток лет. Не обнаруживается только «души». И если посмотреть внимательно – этот закон прослеживается везде: есть душа – есть жизнь, нет души – нет и жизни. Очевидно, что душа и есть носитель жизни. Мы все изучали физику в школе и прекрасно знаем, что природа не терпит пустоты. И раз в одном месте убыло, то где-то обязательно прибыло. Всё логично! А на какой логике основано утверждение про отсутствие загробного мира? На том, что его никто не видел? Слепой тоже никогда не видел Солнца. И что с того?
И, наконец, математика. Чем отличается 4 от 2? Мы можем сказать, что четыре в два раза больше двойки. Можем произвести действия – сложить или вычесть и получить результат. Законы логики здесь работают. Но возьмём теперь бесконечность и ноль. Не тот, условный ноль, что в начале системы координат, а абсолютный – то есть «ничто», пустоту. Попробуйте сравнить их между собой или с любым числом, произвести какие-либо действия, хотя бы указать на них пальцем. Ничего не выйдет. Здесь законы логики, а стало быть и наука, не работают! Одной логикой мир познать невозможно. И, что самое интересное – и про бесконечность и про ноль мы можем сказать только, что они повсюду и одновременно нигде. А раз между величинами не обнаруживается различий – то смело можно ставить знак равенства. Бесконечность равна нулю, а между ними все числа, от самого маленького до самого большого! Именно это утверждают и все основные религии, говоря об относительности и иллюзорности нашего мира. И не только религии. Вот, например, цитата из «Хагакурэ» – наставления для самураев: «Правильно поступает тот, кто относится к миру, словно к сновидению»

Вобщем, есть над чем подумать атеисту.

А напоследок – изречение великого учёного Блеза Паскаля:

«Открыто являясь тем, кто ищет Его всем сердцем, и скрываясь от тех, кто всем сердцем бежит от Него, Бог регулирует человеческое знание о Себе – Он дает знаки, ви­димые для ищущих Его и невидимые для равнодушных к Нему. Тем, кто хочет видеть, Он дает достаточно света; тем, кто видеть не хочет, Он дает достаточно тьмы.»

Воинствующий атеизм, это тоже религия

Пантеизм, деизм, атеизм, теизм

Так как рассматривать здесь, большей частью, мы будем суть атеизма, то остальных терминов коснемся кратко. Несмотря на то, что атеизм всегда противопоставляется вере в Бога, то есть, религии, сам он от последней мало чем отличается, ибо так же, основан на вере.

Пробежимся по понятиям, напрямую связанным с темой этой публикации. Что такое пантеизм, деизм, атеизм, теизм?

Теизм, это вера в единого Бога, творца всего существующего в этом мире, самого мира и поддерживающего его функциональность, чтобы не развалился и не рассыпался в хаос, из которого и был создан.

Деизм говорит нам, что, мол, да, Творец мир создал, но на том и умыл руки, дальше, сами, как хотите.

Пантеизм возражает обоим. Весь мир, живой и целый и нет в нем никого разделения. Весь мир, это и есть Бог.

То есть, так, или иначе, признается существование некоего Разумного Начала всего, и если посмотреть на звезды, облака, горы, реки, леса, то трудно не согласиться с тем, что все это создал Разум. Не имеет значения, по какому алгоритму, но факт в том, что для того, чтобы появилось что-то упорядоченное, должен существовать Некто, или, на худой конец, Нечто, кем, или чем, это упорядочивание было обеспечено.

Нам объясняют, что Вселенная ведь не сразу образовалась, а за многие миллиарды лет. Но давайте представим несколько куч песка, цемента, кирпича, бочки с водой. Может из них самостоятельно дом сложится? Нас хотят убедить, что за год конечно не сложится, а вот за миллионы лет точно. Но ведь, гораздо быстрее распадется даже та упорядоченность, которая уже была. Вода испарится, бочки сгниют, цемент спрессуется а песок разнесет ветром.

Атеизм, это такая штука, которая отвергает создателя в любом виде, утверждая, что все сложилось само собой, цепью бестолковых случайностей из неких кирпичиков мироздания, даже теоретического и приблизительного описания устройства которых, никто дать не может.

Как вам такое умозаключение, — материя изначально имеет свойство самоупорядочиваться и саморазмножаться! Так, подождите, вот эту способность материи давайте и назовем Разумом или Богом. Нет, отвечают нам атеисты, никакого Бога нет, мы против!

В обществе можно различить два типа атеизма, сильный и слабый. Представители слабого, просто не особо заморачиваются насчет высших сил. Они просто не понимают, как кроме них самих, кто-то еще, где-то и как-то, может существовать, да еще, чтобы умнее них был?! Шутите вы, что ли?

А вот адепты сильного, воинствующего атеизма, ребята посерьезней. Эти за атеизм могут и в горло вцепиться, оппоненты от религии так за свою веру не всегда в бой бросаются, как атеисты за свою. При чем, именно веру, потому что аргументов и доказательств у них нет. То, что они пытаются предоставить, рассыпается в пыль, особенно в свете научных выводов последних десятилетий.

Можно заметить, что в основе всех теизмов, как ни крути, лежит логика. Если есть творение, должен быть творец. Логики в атеизме нет никакой. Есть только слепая вера в то, что никакого Бога нет, потому что не может быть никогда!

Спрашивается, на каком основании вы это заключаете? Вам непонятно, каким образом может существовать то, что вы не можете пощупать руками? Электродвигатель начинает вращаться под действием некоего магнитного поля, из чего это поле состоит? Оно материально? Из чего сделаны радиоволны?

Если вы надеетесь, что вам здесь помогут физики, то зря, у них ответа на такие вопросы нет. Поэтому, напрашивается вывод, атеизм, и та часть науки, которая берет на себя смелость описывать устройство мира, это такая же религия, как все остальные, только избравшая для себя богом, как ни абсурдно, Случайность.

Если вы решитесь познакомиться с «трудами передовых атеистов», то не найдете ответов на простые вопросы, а только бесплодное схоластическое умствование и высмеивание «дремучести» теистов различных течений. К развлечению толпы и печали мудрых.

Только что просмотрел 30 минутную лекцию Ричарда Докинза, «Воинствующий атеизм». Надеялся услышать хоть что-то заслуживающее внимания. Полчаса ни о чем… Плоские шутки в адрес религий под ехидное хихиканье публики. Весь атеизм держится только на критике идеи существования Творца.

А вы не обращали внимание на тот факт, что представители религий никогда не критикуют атеистов и не учат их жить, и тем более, не высмеивают? А почему? Потому что уровень понимания мира первыми, в общем, намного выше ограниченного видения его вторыми.

Если Бога нет — в кого же тогда не верят атеисты? Не раз, в разговорах с теми, кто гордо называл себя атеистом, просил мне описать того, в кого они не верят. Как правило, ответом было молчание. Атеизм, это опиум для народа.

Источники:

http://maxpark.com/community/310/content/5500758
http://pikabu.ru/story/ateizm__yeto_religiya_1577341
http://pod-zodiakom.ru/voinstvuyushhij-ateizm-eto-religiya